Решение № 2-133/2024 2-133/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-133/2024

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием, представителя истца прокурора <адрес> - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика, администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО1, поданному на основании и в порядке, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - гидротехнические сооружения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений и режима водоохранных зон на территории Красногвардейского муниципального округа. Установлено, что в границах Красногвардейского муниципального округа расположены гидротехнические сооружения (ГТС):

- гидротехническое сооружение пруд, расположенный в 4,2 км. северо-восточнее <адрес>;

- гидротехническое сооружение руслового водоема, расположенного в 0,9 км. северо-западнее <адрес> муниципального округа <адрес>.

При проведении проверки установлено, что гидротехнические сооружения в настоящее время ни за кем не закреплены, не имеют собственника и (или) эксплуатирующей организации, ни у кого на балансе не числятся и являются бесхозяйными.

Со ссылками на ч.ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, п.п. 3, 5 Порядка о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей и п. 6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», положения статей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности гидротехнических сооружений", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 42, 58 Конституции РФ указал на то, что администрацией Красногвардейского муниципального округа <адрес> указанные действия не выполнены в отношении вышеуказанных ГТС.

В связи с отсутствием собственника вышеуказанных ГТС на территории Красногвардейского муниципального округа <адрес> и (или) эксплуатирующей его организации, а также бездействием администрацией округа по его постановке на учет, постоянный контроль за состоянием гидротехнического сооружения, соблюдение нор и правил безопасности гидротехнического сооружения при его эксплуатации, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», не обеспечивается.

В результате проверки установлено, что гидротехническое сооружение находится в удовлетворительном состоянии, что не исключает ухудшение его состояния в будущем, поскольку оно не имеет собственника и (или) эксплуатирующей организации, в связи с чем существует угроза причинения ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, материальных потерь и нарушения условий жизнедеятельности людей, данные обстоятельства имеют признаки чрезвычайной ситуации

Бездействие администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> по определению собственника гидротехнических сооружений, эксплуатирующих его организаций, постановке вышеуказанных гидротехнических сооружений на учет, нарушает гарантированные Конституцией РФ и федеральными законами права и законные интересы граждан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также в области охраны окружающей среды, что создает угрозу причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, а также окружающей среде.

В заседании суда старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать администрацию Красногвардейского муниципального округа <адрес> в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет в качестве бесхозяйного, гидротехническое сооружение - русловой водоем, расположенный в 0,9 км. северо-западнее <адрес> муниципального округа <адрес>.

Суд изложив иск, выслушав объяснения представителя истца настаивавшего на удовлетворении уточненных исковых требований, объяснения представителя ответчика признавшей исковые требования в полном объеме и не возражавшей против их удовлетворения указав, что порядок и правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с часть 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик реализуя свое процессуальное право добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены, известны и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявление о признании иска ответчиком занесено судом в протокол судебного заседания, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком исковых требований прокурора района, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО4

Исковое заявление прокурора <адрес> ФИО1, поданному на основании и в порядке, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - гидротехнические сооружения, удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Красногвардейского муниципального округа <адрес> в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет в качестве бесхозяйного, гидротехническое сооружение - русловой водоем, расположенный в 0,9 км. северо-западнее <адрес> муниципального округа <адрес>.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>