Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-488/2018;)~М-463/2018 2-488/2018 М-463/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора№ф, заключённогоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, согласованные в договоре. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором в размере, заявленном к взысканию и рассчитанном по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах кредитор был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

К иску стороной истца также приложено решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15, которым АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), для участия в судебном заседании не явился. В адрес суда направил письменные пояснения относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела. Из пояснений следует, что истец возражает против применения сроков исковой давности, поскольку у ответчика имеется задолженность по неисполненным кредитным обязательствам. Сознательное неисполнение ответчиком условий Кредитных договоров расценивается истцом как злоупотребление правом. Считает, сто удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности как процессуального основания приведет к неэффективности защиты нарушенного права и лишит Кредитора возможности получения денежных средств, перечисленных в адрес Ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. В адрес суда направила заявление, в котором указала, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В адрес суда направила заявление, в котором указала, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день ( л.д.10-11).

Факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, и подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

Таким образом, истец исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредитные средства в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется до 23 числа (включительно) каждого месяца начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 29) и выписки по счёту заёмщика (л.д. 18) последний платёж по кредитному договору произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты не представлено. То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты очередного платежа по графику), кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора.

Требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21-28), ФИО1 не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- штрафные санкции на просроченные проценты (л.д.29-38).

Из материалов дела также следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.40-41)

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61,62).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За выдачей судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Время, в течение которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» осуществлялась судебная защита нарушенного права в приказном производстве, составила 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, обратившись с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом 42 дней, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня = ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, к требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

При обращении в суд с вышеуказанным иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, оснований для возложения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова