Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-316/2019


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п.Ромоданово 12 ноября 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба за ремонт автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ромодановский районный суд РМ с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № в сумме 268400 рублей, возмещение расходов за составление ИМ ФИО3 экспертного заключения № от 13.08.2019 года в сумме 8000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 5964 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 июля 2019 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...><адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2, согласно протокола об административном правонарушении 13 АП №176453 и постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска РМ. В результате указанного ДТП его автомобилю Опель Астра были причинены повреждения, восстановительная стоимость ремонта которых, согласно проведенной независимым экспертом-оценщиком автоэкспертизы № от 13.08.2019 года, с учетом износа транспортного средства, составляет 268400 рублей. Полиса ОСАГО у причинителя вреда ФИО2 не имеется. В возмещении прямого ущерба по ОСАГО страховой компанией СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность, ему было отказано. 13.09.2019 года им в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении причиненного ему материального ущерба, однако она была не удовлетворена.

Им была оплачена услуга по проведению ИП ФИО3 экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, которая составила 8000 рублей и госпошлина при обращении с данным иском в суд в сумме 5964 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить его вышеуказанные требования к ответчику.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба причиненного его действиями истцу в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего 17 июля 2019 года, а именно: стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № в сумме 268400 рублей, возмещения расходов за составление ИМ ФИО3 экспертного заключения № от 13.08.2019 года в сумме 8000 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 5964 рублей, а всего на сумму 282 364 рублей признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, которое в соответствии с частью первой статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, принимая во внимание письменное признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.В силу статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчику ФИО2 судом разъяснено, что в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что признание иска им сделано добровольно без принуждения с чьей-либо стороны, последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 и взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2019 года в сумме 268 400 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения судебных расходов за оказание услуг по проведению автоэкспертизы № от 13.08.2019 года в сумме 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5964 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.10.2019г.(л.д.13), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца, подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба за ремонт автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2019 года в сумме 268 400 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, возмещение расходов за проведение экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, оплату государственной пошлины в сумме 5964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля,

а всего 282 364 (двести восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья В.Н.Карякин