Решение № 2-15623/2016 2-407/2017 2-407/2017(2-15623/2016;)~М-15424/2016 М-15424/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-15623/2016

Гражданское дело № 2-407/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Савельевой Е.Н.,

при секретаре Шабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» (далее – Банк) обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно пункта № Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <данные изъяты> (далее - «Общие условия») ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте № Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями № В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил заемщику ФИО1 кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> (строка <данные изъяты> Индивидуальных условий) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (строка <данные изъяты>. Индивидуальных условий). В обеспечение исполнения условий кредитного договора он обеспечен залогом приобретаемого за счет кредита транспортного средства. Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес Ответчика претензии с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которые были оставлены без ответа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», Банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями № № Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункту №.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. №. Приложения № Общих условий Истец перечислил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка <данные изъяты> Индивидуальных условий).Строкой <данные изъяты>. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

В силу строки <данные изъяты> Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке <данные изъяты> Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета <данные изъяты> (строка <данные изъяты> Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Право собственности на автомобиль оформлено на ФИО1.

Права залогодержателя по кредитному договору обеспеченны этим же договором, поскольку договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое оставлено без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, сведений о погашении задолженности не представил, в связи с чем, заявленные требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку должником ФИО1 допущено существенное нарушение обязательства, а именно систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть более <данные изъяты> раз в течение <данные изъяты>, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества: автотранспортного средства марки модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, – публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>.

Установить к уплате после реализации имущества ФИО1 (автомобиля марки модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>) с публичных торгов следующие суммы: сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева