Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-812/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Фаргиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) с ФИО2 (далее – заемщик) о предоставлении кредита в сумме 140 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Между кредитором и ФИО3 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), по которому ФИО3 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1.2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение ФИО2 кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 150 544,42 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 995,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 35 095,20 рублей, неустойки 1 453,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю ФИО3. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче данного искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 4 210,89 рублей. Просит взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 544,42 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 995,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 35 095,20 рублей, неустойки 1 453,68 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3; взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 210,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к ответчику ФИО3 по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) с ФИО2 (далее – заемщик) о предоставлении кредита в сумме 140 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых (л.д. 9-10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 140 000 рублей (п. 1.1.2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение ФИО2 кредита и уплата процентов. Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленным материалам, между кредитором и ФИО3 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), по которому ФИО3 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 150 544,42 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 995,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 35 095,20 рублей, неустойки 1 453,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю ФИО3.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче данного искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 4 210,89 рублей.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, требования истца к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлине при подаче иска, суд находит подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 995,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 35 095,20 рублей, неустойки 1 453,68 рублей, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 544 (сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 210 (четыре тысячи двести десять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 26 дней

Строка

197