Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-395/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 241 рубль 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 202 754 рубля 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 228 рублей 17 копеек; проценты – 42 856 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты –2 403 рубля 11 копеек. А также взыскании судебных расходов (оплата государственной пошлины) в размере 5 722 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 359 000 рублей под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика. При этом сторонами был установлен график погашения задолженности, согласно которому ФИО1 обязана производить платежи в счет погашения долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 16.05.2019 года задолженность ФИО1 составляет 252 241 рубль 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 202 754 рубля 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 228 рублей 17 копеек; проценты – 42 856 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты –2 403 рубля 11 копеек. Ответчику истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю суму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 241 рубль 79 копеек, судебных расходов на сумме 5 722 рубля 42 копейки.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Скопинский» следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Рязанская область, Скопинский район, <адрес>, с 24.09.2003 года по настоящее время. О слушании дела ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки – 03.07.2019 года. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 359 000 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен в п.3.1.1 общих условий, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1, 2, 4, 6, 8, 12 кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования), заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которая является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита по продукту «Потребительский кредит», имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 359 000 рублей путем зачисления его на текущий счет №, открытый в подразделении Сбербанка России. Данный факт подтверждается копией лицевого счета, сформированной по состоянию на 16.05.2019 года, заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.07.2015 года, распорядительной надписью филиала «Сбербанк России» от 22.07.2015 года, имеющейся в материалах дела.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет 9 813 рублей 40 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 10 318 рублей 55 копеек.

Таким образом, заемщик ФИО1 отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)- предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

То есть, стороны договорились, что если в определенные договором даты очередные платежи в счет возврата займа не будут внесены, то у кредитора ПАО Сбербанк возникает право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполняет, а именно: не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором и действующих приложений к нему. ФИО1 в период с октября 2017 года неоднократно нарушала график платежей, 19 июня 2018 года внесла последний платеж по кредиту в сумме 33 246 рублей 19 копеек. Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком ФИО1 не представлено.

В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что 15.01.2019 года, 01.02.2019 года ПАО Сбербанк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре. Таким образом, истец выполнил условия договора и принял установленные меры по досудебному урегулированию спора и досрочному истребованию суммы задолженности. Однако в добровольном порядке требование исполнено не было, доказательства обратному суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 мая 2019 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 252 241 рубль 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 202 754 рубля 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 228 рублей 17 копеек; проценты – 42 856 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 403 рубля 11 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный Банком расчет не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 241 рубль 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 202 754 рубля 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 228 рублей 17 копеек; проценты – 42 856 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 403 рубля 11 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 722 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 241 рубль 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 202 754 рубля 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 228 рублей 17 копеек; проценты – 42 856 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 403 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы (государственную пошлину) в размере – 5 722 рублей 42 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.