Приговор № 1-433/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-433/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Макогона И.Н., Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рассказовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-433/2021 УИД 63RS0038-01-2021-004474-46 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным средним образованием, холостого, со слов, работающего разнорабочим по найму, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – при следующих обстоятельствах

ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), является наркотическим средством, незаконный оборот которых запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта посредством имеющегося у него сотового телефона, через приложение «Телеграмм», обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, которое прислало ФИО2 смс-сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. перевел денежные средства в сумме 8000 рублей за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, взамен на что посредством смс-сообщения в сети «Интернет» от неустановленного лица получил адрес места закладки наркотического средства – «<адрес>, за домом под камнем». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. проследовал к месту закладки, где путем ее изъятия под камнем за <адрес> в г. Самаре, у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 4,85 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в левом наружном боковом кармане пальто, надетого на нем, передвигаясь при этом в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях водителя Т.К.Е., когда примерно в 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты № полка 1 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и препровожден в служебное помещение вышеуказанного стационарного поста ДПС, где в тот же день в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. в присутствии двух понятых незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) массой 4,85 грамма, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» он через тайниковую закладку приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой около 5 грамм, оплатив наркотическое средство через киви-кошелек, номер которого ему прислали в сообщении. После оплаты ему пришло сообщение с координатами закладки: <адрес>. В этот же день вечером он забрал наркотическое средство, после чего вызвал такси и поехал в <адрес> к своим друзьям. На посту ДПС при выезде из г. Самара автомашина такси была остановлена в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности, сотрудники ДПС пригласили его в помещение поста для составления протокола об административном правонарушении. В связи с тем, что он нервничал, сотрудники решили его досмотреть, пригласили двух понятых, в присутствии которых он на вопрос сотрудника о том, имеется ли у него что-либо запрещенное, выдал приобретенный им сверток с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан. Были составлены документы, в которых он, понятые и сотрудник ДПС расписались. Давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Х.Д.П., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС на посту по адресу: <адрес>, за незаконное хранение наркотического средства, доставлен сотрудниками ДПС в отдел ОН. Он опросил ФИО1, с его согласия осмотрел жилище ФИО1 был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались,

- показаниями свидетеля П.А.С., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту ДПС по адресу: <адрес>, в вечернее время была остановлена автомашина такси, в которой в качестве пассажира находился ФИО1, он не был пристегнут ремнем безопасности, на основании чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что ФИО1 нервничал, он решил провести его личный досмотр, были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра он предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, на что тот ответил согласием и из наружного левого бокового кармана своего пальто достал 1 сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел через закладку для личного употребления. Выданный ФИО1 пакетик был упакован и опечатан, ФИО1 и все присутствующие поставили свои подписи. Так же ФИО1 выдал сотовый телефон, который был упакован аналогичным образом. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства,

- показаниями свидетеля П.С.В., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (л.д. 64-65), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. он был приглашен в качестве понятого в служебное помещение ДПС по адресу: <адрес>. Им были разъяснены их права и обязанности, а также то, что в их присутствии будет произведен досмотр ранее незнакомого ему ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот добровольно выдал из наружного левого бокового кармана серого пальто с длинным рукавом 1 сверток из прозрачного полиэтилена на релинговом замке с красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО1, в пакетике находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он забрал через закладку по адресу: <адрес>, около <адрес> для личного употребления. Данный пакетик был помещен в прозрачный файловый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «ДЧ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на котором ФИО1 и все присутствующие лица поставили свои подписи. Из правого наружного бокового кармана серого пальто с длинным рукавом ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картами оператора Yota, ФИО3, которые были упакованы аналогичным образом. В ходе проведения досмотра проводилось фотосъемка, на фототаблице он и все участвующие лица расписались. Далее он был опрошен,

- показаниями свидетеля К.А.Н., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 62-63), по обстоятельствам участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на посту ДПС по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей П.С.В., П.А.С.,

- показания свидетеля Т.К.Е., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он заступил на работу в качестве водителя такси. Примерно 19 час. 20 мин. ему поступила заявка на адрес: <адрес>, где к нему в автомашину сел молодой человек, с которым они поехали по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, молодой человек вышел из автомашины, вернулся через 2-3 минуты, после чего они поехали в <адрес>, по пути следования его остановили сотрудники ДПС по адресу: <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудники ДПС пригласили пассажира пройти в помещение, так как он не был пристегнут ремнем безопасности, что происходило дальше ему неизвестно, он был опрошен сотрудниками ДПС и уехал (л.д. 73-74),

- рапортом старшего ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре П.А.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом – старшим ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре П.А.С., УИН №, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом – старшим ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре П.А.С., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в нарушение п.5.1 ПДД РФ передвигался в качестве пассажира без ремня безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д. 7),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. ФИО1 из наружного левого бокового кармана серого пальто с длинным рукавом, надетого на нем, в присутствии понятых П.С.В., К.А.Н. выдал старшему ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре П.А.С. 1 сверток из прозрачного полиэтилена на релинговом замке с красной полоской с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из правого наружного бокового кармана серого пальто с длинным рукавом, надетого на нем, выдал мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, имей №, имей 2 № с сим картами оператора Yota №, Тинькоф мобайл (л.д. 8), фототаблицей (л.д. 9),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4,85 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 32-33),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 4,80 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 70-72),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД по г. Самаре, Б.И.С. с участием понятых Х.Е.П., Н.А.В. осмотрен файловый пакет, горловина которого обвязана нитью белого, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д. 79-80).

Оценивая показания свидетелей П.А.С., Х.Д.П., П.С.В., К.А.Н., Т.К.Е., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. На основании изложенного, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020 года) списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство <данные изъяты>) массой от 2,5 грамм до 500 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 92, 93), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит(л.д. 112),на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 95, 97), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по г. Самаре Ф.В.В. характеризуется положительно (л.д. 99).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 919 от 19.04.2021 года ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет(л.д. 101-102).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре места происшествия, дал добровольное согласие и принимал участие в осмотре своего жилища (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой остатка 4,79 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова