Приговор № 1-143/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-143/2025

61RS0017-01-2025-000871-54

Дело №1-143/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зверево 07апреля 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя –Лоханова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШангинаЮрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении социальных выплат и компенсаций в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ(до 01.01.2015 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законныхоснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 31.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 20.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 29.06.2014 о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности с 02.10.2013, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 19.12.2020 с 01.01.2021 и решение от 03.02.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 31.01.2014, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 19.12.2020 с 01.01.2021.

Вследствие чего, в период времени с 02.10.2013 по 01.01.2021, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 010 399 рублей 26 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 809 827 рублей 58 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 02.10.2013;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 195 571 рубль 68 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 31.01.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторя группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 19.01.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в МАУ МФЦ г. Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После чего, было заведено личное дело получателя пособий № 11252 на имя ФИО1

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН г. Зверево Ростовской области от 01.02.2016 последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Распоряжением начальника УСЗН Администрации г. Зверево РО выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 31.12.2024.

Таким образом, в период времени с 01.02.2016 по 31.12.2024 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 22 286 рублей 38 копеек., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 1 010 399 рублей 26 копеек, а также имущественный ущерб УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области в сумме 22 286 рублей 38 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 032 685 рублей 64 копейки, что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены, согласно которым он свою вину в незаконном получении пенсионных выплат полностью признает и в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ по Ростовской области и УСЗН «г. Зверево» возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 145-147, 178-180).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 31.01.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), по адресу: <...>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением оназначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 20.06.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ему с 02.10.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с31.01.2014 и страховой пенсии по инвалидности с 02.10.2013. Согласно заявлениям, ФИО1 доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по Ростовской области от 19.09.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. В результате вышеуказанного была установлена переплата гражданину ФИО1, которая составила 1 010 399рублей 26 копеек, из них: пенсии по инвалидности в размере 809 827рублей 58 копеек., ежемесячная денежная выплата в размере 185 571рублей 68 копеек, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000рублей, которую ФИО1 получил в январе 2017 года(т. 1 л.д.66-69).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в соответствии с имеющимися в УСЗН Администрации г. Зверево РО документами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в УСЗН как инвалид 2 группы и являлся получателем компенсации расходов на оплату ЖКУ в период с 01.02.2016 по 31.12.2024. ФИО1 предоставлен пакет необходимых документов, в том числе и справка МСЭ-2012 № 1736796 от 02.10.2013. На ФИО1 заведено личное дело получателя пособия № 11252, которое находится в УСЗН Администрации г. Зверево. Выплаты ФИО1 прекращены с 31.12.2024 года, распоряжением УСЗН Администрации г. Зверево РО № 11252 от 09.01.2025.ФИО1 выплачено за счет средств федерального бюджета -22 286руб. 38 копеек, перечислением на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 92-93).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымв сентябре 2017 г. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Согласно сведениям, которыми располагает ГБУ – РО ЦГБ в г. Гуково ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 2013 по 2021 г.г. направления на прохождение МСЭ учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал(т.1 л.д.106-109).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 за период с 2014 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № 30 и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (т.1 л.д.136-140).

- протоколом выемки от 10.12.2024, согласно которого в Клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области по адресу: <...> изъято пенсионное дело получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1(т. 1л.д. 74-76 ).

- протокол выемки от 14.01.2025, согласно которому в УСЗН Администрации г Зверево Ростовской области по адресу: <...>, изъято личное дело получателя пособия ФИО1(т. 1 л.д.98-99).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, согласно которому осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области по адресу: <...>, куда обращался ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ЕДВ (т. 1л.д. 77-80).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, согласно которому осмотрено здание УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области по адресу: <...>. где принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ на оплату ЖКУ(т. 1л.д. 100-102).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, согласно которому осмотрено здание МФЦ г. Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, куда обращался ФИО1 с заявлением о назначении ему ЕДВ на оплату ЖКУ(т. 1л.д. 103-105).

- ответом на запрос из ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково от 09.01.2025 № 311 о том, что на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не направлялся(т. 1 л.д. 39).

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ № 08/17-19815.ГБ.61/2024 от 10.12.2024, о том, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года и в бумажном архиве бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (т. 1л.д. 41).

- ответом на запрос из Фонда пенсионного и социального страхования РФ № 61-02/31652 от 09.12.2024 о том, что согласно письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.09.2020 № 02/11-13198 сведения о факте освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюро № 30 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), и на бумажном носителе отсутствуют. В соответствии с п. 37 (1) «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, при проведении медико-социальной экспертизы гражданина, сведения о ее результатах должны быть отражены в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно -аналитической системе по проведению медико — социальной экспертизы и на бумажных носителях.

На основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.09.2020 № 02/11-13198, Центром ПФР в РО приняты решения о прекращении ФИО1 выплат :

- страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2021.

- ЕДВ, в соответствии с пп. 2 п. 17 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н с 01.01.2021.

Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с 02.10.2013 по 31.12.2020 составила 809 827, 58 руб.

Сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с 31.01.2014 по 31.12.2020 составила 195 571, 68 руб.

Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии в ФЗ от 22.11.2016 № 385 -ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получившим пенсию» составила 5 000 рублей.

Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 02.10.2013 по 31.12.2020 составила 1 010 399, 26 руб.(т. 1 л.д. 46-47).

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 согласно которых за период с марта 2014 по декабрь 2020 года: сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности составила 809 827,58 руб., сумма ЕДВ, составила 195 571,68 руб., сумма единовременной выплаты к пенсии, составила 5 000руб, общая сумма выплат составила 1 010 399,26 руб. (т. 1 л.д. 25).

- ответом на запрос из УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области № 5 от 09.01.2025, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в базе данных УСЗН Администрации г. Зверево РО как инвалид II группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.02.2016. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.12.2024 года через Сбербанк л/с 42№. За период с 01.02.2016 года по 31.12.2024 ФИО1 назначена и выплачена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 22 286, 38 руб.(т. 1 л.д.53).

- ответом на запрос ТФ ОМС РО № 08/К/3959 от 12.12.2024 о том, что согласно Выписке из Единого регистра застрахованных лиц РО и электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь с 02.10.2013 по 01.01.2021 ФИО1 за оказанием медицинской помощи в ГБУ РО «Центральная городская больница» в г.Гуково не обращался (т. 1л.д. 43-44).

- Справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО Сбербанк за период 01.01.2019 — 12.01.2025, в которой отражены перечисления денежных средств ОПФР по РО в виде страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам на банковский счет № ФИО1(т. 1 л.д. 149-150).

- Выпиской из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период 27.03.2013 — 20.01.2025, в которой отражены перечисления денежных средств в виде мер социальной поддержки на банковский счет № ФИО1 (т. 1л.д. 183-191).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт УУП Отдела МВД России по г. Гуково ФИО5 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «недостоверности» сведений как излишне вмененный, поскольку представленные сведения ФИО1 в УПФР и УСЗН носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Исходя изустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына - студента, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья и членов его семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № 134651 на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;

- личное дело № 11252 получателя пособия на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда В.В. Астахова