СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2109/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2109/2017

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданское

Дело № 2-2109/17

Мотивированное
решение изготовлено 29.05.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование, что между истцом и ООО «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на ***. сумма задолженности ФИО7, зарегистрированной (проживающей) по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период *** составляет ***., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Определением суда от ***. в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением суда от *** производство по делу по иску ПАО «***» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение прекращено, в связи с отказом от иска в этой части, в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в размере ***, отказавшись от исковых требований к ФИО10 Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Определением суда от *** производство по делу по иску ПАО «***» к ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие остальных ответчиков, которые о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеющуюся задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение не оспаривают.

Ответчики ФИО4., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом через ответчика ФИО5, ***, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «***» (Новый кредитор) и ООО «***» (Кредитор) заключен договор уступки права требования №*** от ***

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

***. ОАО «***» переименовано в ПАО «***».

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности лиц, зарегистрированных (проживающих) по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период *** составляет ***

Из письма ОСП *** от *** следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была взыскана денежная сумма в размере *** на основании отмененного судом заочного решения от ***.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** что подтверждается справкой ***

Собственниками по *** доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4.

Кроме ответчиков, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, собственник *** доли жилого помещения, ***. и ФИО2.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет ***.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не соглашается с доводами истца о взыскании данной задолженности в солидарном порядке, поскольку каждый из ответчиков в силу приведенных выше норм, обязан нести бремя содержания имущества пропорционально своей доли в этом имуществе, в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***, пропорционально своей доли.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым возложить ответственность на ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по оплате задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в размере *** с каждого, а на ответчика ФИО4. возложить ответственность по оплате задолженности в размере ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимания, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного судом заочного решения от ***., судебным приставом-исполнителем ФИО3 с ответчиков были удержаны в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ***, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчиков указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «***» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «***» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** по *** с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «***» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева