Решение № 2-10493/2025 2-10493/2025~М-6442/2025 М-6442/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-10493/2025

78RS0002-01-2025-010733-35

Санкт-Петербург

2-10493/2025 20 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № 2006710624/01.1 от 17.07.2015 года в размере 119 819,74 руб., госпошлины в размере 4 594,59 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.07.2015 года между ответчиком и ООО ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского займа № 2006710624/01.1, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 57 375,00 рублей, сроком на 48 месяцев, под 69,9 % годовых. 26.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 9-2017 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 2006710624/01.1 от 17.07.2015 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», последнее переуступило указанные права 20.07.2023 года на основании договора № 16-23 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Финтраст», указанное юридическое лицо уступило 29.12.2023 года право требования истцу.

Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2015 года между ответчиком и ООО ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского займа № 2006710624/01.1, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 57 375,00 рублей, сроком на 48 месяцев, под 69,9 % годовых.

Факты заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

26.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 9-2017 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 2006710624/01.1 от 17.07.2015 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», последнее переуступило указанные права 20.07.2023 года на основании договора № 16-23 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Финтраст», указанное юридическое лицо уступило 29.12.2023 года право требования истцу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пп. 1, п. 6 в случае ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки установленной тарифами банка.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи, с чем на дату последней уступки- 29.12.2023 года образовалась задолженность в размере 119 819,74 рублей, из которых: 56 699, 20 руб.- сумма основного долга, 63 120,54 руб.- сумма начисленных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 25.10.2024 года судебный приказ № 2-649/2024, вынесенный 19.08.2024 г. отменен по заявлению ФИО1

Определением Советского районного суда Кировской области от 28.04.2025 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины в размере 4 594,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность в размере 119 819,74 руб., госпошлину в размере 4 594,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева