Приговор № 1-24/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

13RS0011-01-2024-000125-11 1-24/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 27 февраля 2024 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение №521 и ордер №39 от 27 февраля 2024 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО4 находился у себя дома, расположенном по адресу: <Адрес> В этот момент у ФИО4 знавшего, что в доме № по <Адрес>, принадлежащего ФИО1 никого нет, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи газового котла, радиаторов отопления и иных ценностей с помещения указанного дома для личных нужд. Реализуя возникший преступный умысел, примерно в 22 часа 25 минут 10 ноября 2023 года ФИО4 подошел к дому ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, где убедившись в тайности совершаемых им действий, под проемом между воротами пролез на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома и продолжая реализовывать преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленными на совершение кражи ценностей из дома ФИО1, в 22 часа 30 минут 10 ноября 2023 года подошел к двери в помещение вышеуказанного дома, где вновь убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой фомки, отпер входную дверь в помещение дома ФИО1, через которую незаконно проник в помещение дома. Находясь внутри дома ФИО1, ФИО4 движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, прошел в помещение кочегарки указанного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где в тот же день и в то же время при помощи принесенного с собой газового ключа поочередно отвернул и извлек с места установки газовый котел марки «Ferroli», стоимость которого согласно заключения эксперта №2384 от 20 декабря 2023 года составляет 13 378 рублей 37 копеек, четырехсекционный радиатор, стоимость которого согласно заключения эксперта №2380 от 19 декабря 2023 года составляет 420 рублей, стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «АСН-500Н/1-Ц», стоимость которого согласно заключения эксперта №2383 от 20 декабря 2023 года составляет 1 200 рублей 62 копейки, принадлежащие ФИО1, которые поочередно перенес к выходу из дома последней. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещения дома ФИО1, ФИО4 движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, примерно в 23 часа 10 минут 10 ноября 2023 года с уличной стороны подошел к помещению кочегарки дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, где при помощи физической силы извлек с места установки трубу дымохода газового котла, стоимость которого согласно заключения эксперта №2382 от 19 декабря 2023 года составляет 630 рублей, принадлежащую ФИО1, которую перенес к выходу из дома последней. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещения дома ФИО1, ФИО4 движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, примерно в 23 часа 20 минут 10 ноября 2023 года подошел к двери в помещении вышеуказанного дома, где вновь убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой фомки, отпер металлическую дверь ведущую в иные помещения дома ФИО1 и примерно в 23 часа 30 минут 10 ноября 2023 года прошел внутрь. Находясь внутри дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО4 движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, прошел в помещение ванной указанного дома, где в тот же день и в то же время обнаружил фритюрницу электрическую марки «Kitfort» модели «КТ-2025», стоимостью 5 635 рублей, электрогриль марки «Kitfort» модели «КТ-1645», стоимостью 2 900 рублей, принадлежащие ФИО1, которые поочередно перенес к выходу из дома последней. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещения дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО4 движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, в тот же день и в то же время, прошел в дальнюю комнату первого этажа дома ФИО1, где при помощи принесенного с собой газового ключа отвернул и извлек с места установки восьмисекционный радиатор, стоимость которого согласно заключения эксперта №2381 от 19 декабря 2023 года составляет 840 рублей, принадлежащий ФИО1, который перенес к выходу из дома последней. Действуя в продолжении преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества из дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО4 в 00 часов 15 минут 11 ноября 2023 года поочередно перенес к воротам приусадебного участка газовый котел марки «Ferroli», стоимостью 13 378 рублей 37 копеек, черырехсекционный радиатор, стоимостью 420 рублей, стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «АСН-500Н/1-Ц», стоимостью 1 200 рублей 62 копейки, трубу дымохода газового котла, стоимостью 630 рублей, фритюрницу электрическую марки «Kitfort» модели «КТ-2025», стоимостью 5 635 рублей, электрогриль марки «Kitfort» модели «КТ-1645», стоимостью 2 900 рублей, восьмисекционный радиатор, стоимостью 840 рублей, а всего на сумму 25 003 рубля 99 копеек, которые в последующем сложил в свой автомобиль и с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 003 рубля 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым летом 2023 года он делал ремонт в доме ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес>. Во время выполнения ремонтных работ, он заходил в жилые помещения дома ФИО1, где видел, что там так же делается ремонт и видел, что в доме имеется отопление от газового котла, который установлен в котельной. Вход в котельную осуществлялся через дверь, которая находилась в пристройке. В октябре 2023 года у него дома сгорела баня, а именно сгорела внутренняя отделка, а также газовый котел и батареи отопления предбанника бани. После данного пожара он убрал пожарный мусор и приступил к ремонту и отделке бани и предбанника. Предбанник бани он также хотел сделать отапливаемым, но газового котла и батарей у него не было. Находясь у себя дома, примерно в 21 час 00 минут 10 ноября 2023 года он вспомнил, что в доме ФИО1, в котором он делал ремонт, имеется газовый котел и батареи отопления. В это время он решил совершить кражу имущества из дома ФИО1 После чего взял со своего дома газовый ключ и фомку, пошел к данному дому. Подойдя к дому ФИО1 примерно в 22 часа 25 минут 10 ноября 2023 года, он осмотрелся и примерно в 22 часа 30 минут под воротами пролез на приусадебный участок данного дома и подошел к входной двери. Находясь возле двери он фомкой отпер дверь в дом ФИО1 и прошел в дом, где с кочегарки газовым ключом отвернул котел, батарею и перенес их к выходу из дома. Также с кочегарки он взял стабилизатор напряжения и дымоход котла, которые также сложил возле выхода из дома. После чего примерно в 23 часа 20 минут 10 ноября 2023 года он вышеуказанной фомкой отпер металлическую дверь ведущую далее в помещения дома ФИО1 и примерно в 23 часа 30 минут, пойдя через данную дверь, в ванной он обнаружил электрогриль и фритюрницу, которые отнес к выходу из дома. После чего он прошел в дальнюю комнату первого этажа дома ФИО1, где отвернул газовым ключом батарею и отнес ее к выходу из дома. После чего он перетащил вышеуказанные предметы к воротам приусадебного участка дома ФИО1, сходил за своей машиной и примерно в 00 часов 55 минут 11 ноября 2023 года начал складывать похищенные предметы к себе в машину и примерно в 01 час 05 минут 11 ноября 2023 года он уехал от дома ФИО1 и поехал к себе домой, где выгрузил похищенные предметы и сложил их в своей бане. 13 ноября 2023 года предметы похищенные им из дома ФИО1 он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе производства обыска (т.1 л.д.225 – 227).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме, пояснив суду, что все именно так произошло.

Оглашенные показания ФИО4 последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО4 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 по существу показала, что в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: <Адрес>, в котором они не проживали, так как при помощи наемных рабочих, а именно ФИО4 и его помощников делали различный ремонт. Данные работники залили ей фундамент под пристройку дома, поменяли полы, утеплили и обшили фанерой стены, а также установили входную пластиковую дверь в пристройку. Проход в остальные помещения дома у нее осуществляется через металлическую дверь. Примерно в середине ноября 2023 года в обеденное время она приехала к своему дому, расположенному по <Адрес>, и заметила, что у нее открыты ворота в заборе ограждения. Она подумала, что они открылись от ветра. После чего она прошла на приусадебный участок и подошла к входу в дом и увидела, что пластиковая дверь в дом открыта нараспашку. При этом замок двери был в положении закрыто. Также она заметила, что погнута металлическая дверь в районе установки замка. Она сразу же поняла, что в дом кто-то проникал и решила обойти помещения дома с целью установления, что именно пропало. Обойдя дом она обнаружила, что из помещения котельной пропал газовый котел. После чего она вызвала сотрудников полиции и при осмотре вместе с последними обнаружила, что из дома пропали стабилизатор напряжения, четырехсекционная батарея, труба дымохода котла, новые в коробке фритюрница, электрогриль, с помещения дальней комнаты первого этажа пропала восьмисекционная батарея. В стадии следствия ее знакомили с заключениями экспертиз о стоимости похищенного, с оценкой похищенного о6на согласна. Причиненный материальный ущерб в размере 25 003 рубля 00 копеек для нее является значительным, поскольку она является вдовой, и имеет небольшой зароботок. В настоящее время она каких-либо претензий к ФИО4 не имеет, так как он добровольно возместил енй весь причиненный материальный ущерб.

Показания потерпевшей ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО4, так и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем показания потерпевшей ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом ФИО1 расположенный по адресу: <Адрес>, в ходе которого органами следствия изъят отрезок дактопленки с фрагментом следа обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, блузка, халат (т.1 л.д.7 – 19);

- протокол обыска от 13 ноября 2023 года, согласно которого ФИО4 в помещении бани добровольно выдал органам следствия газовый котел марки «Ferroli», стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «АСН-500Н/1-Ц», трубу дымохода газового котла, восьмисекционный радиатор, черырехсекционный радиатор, коробку с фритюрницей электрической марки «Kitfort» модели «КТ-2025» и руководством по эксплуатации, коробку с электрогрилем марки «Kitfort» модели «КТ-1645» и руководством по эксплуатации, обувь, в которой он находился в момент совершения кражи, автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный знак №, на котором он перевозил похищенное (т.1 л.д.50 – 56);

- протокол осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный знак № (т.1 л.д.125 – 128);

- заключение эксперта №2384 от 20 декабря 2023 года, согласно которого фактическая стоимость газового котла марки «Ferroli» с учетом его состояния и при условии работоспособности составляет 13 378 рублей 37 копеек (т.1 л.д.156 – 159);

- заключение эксперта №2383 от 20 декабря 2023 года, согласно которого фактическая стоимость стабилизатора напряжения марки «Ресанта» модели «АСН-500Н/1-Ц» с учетом его состояния и при условии работоспособности составляет 1 200 рублей 62 копейки (т.1 л.д.165 – 167);

- заключение эксперта №2382 от 19 декабря 2023 года, согласно которого фактическая стоимость трубы дымохода газового котла с учетом его состояния и при условии работоспособности составляет 630 рублей (т.1 л.д.173 – 175);

- заключение эксперта №2381 от 19 декабря 2023 года, согласно которого фактическая стоимость восьмисекционного радиатора с учетом его состояния и при условии работоспособности составляет 840 рублей (т.1 л.д.181 – 183);

- заключение эксперта №2380 от 19 декабря 2023 года, согласно которого фактическая стоимость четырехсекционного радиатора с учетом его состояния и при условии работоспособности составляет 420 рублей (т.1 л.д.189 – 191);

- заключение эксперта №142 от 18 декабря 2023 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезок дактопленки №2, мог быть оставлен как обувью представленной на экспертизу (обувь изъятая у ФИО4), так и другой обувью, имеющей аналогичный вид, форму и размерные характеристики подошвы (т.1 л.д.196 – 198);

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены отрезок дактопленки №2 с фрагментом следа подошвы обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, блузка, халат (т.1 л.д.200 – 202);

- протокол осмотра предметов от 28 декабря 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены газовый котел марки «Ferroli», стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «АСН-500Н/1-Ц», труба дымохода газового котла, восьмисекционный радиатор, черырехсекционный радиатор, коробка с фритюрницей электрической марки «Kitfort» модели «КТ-2025» и руководством по эксплуатации, коробка с электрогрилем марки «Kitfort» модели «КТ-1645» и руководством по эксплуатации (т.1 л.д.206 – 209).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО4 10 ноября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут подойдя к дому ФИО1, расположенному по адресу: <Адрес>, при помощи принесенной с собой фомки, взломав запорные устройства входной двери, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил различные товарно-материальные ценности на общую сумму 25 003 рубля 99 копеек, с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 25 003 рубля 99 копеек, который с учетом семейного, имущественного и материального положения ФИО1 является значительным.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО4 суд признает ... явку с повинной, поскольку ФИО4 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении своих извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в стадии предварительного следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа в определенном размере.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, то есть не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенном размере в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, Р/С <***>, БИК 048952001, Банк получателя отделение – НБ Республика Мордовия КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4, отрезок дактопленки №2 с фрагментом следа подошвы обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, блузку, халат, пару обуви ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить как не представляющие ценности, газовый котел марки «Ferroli», стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «АСН-500Н/1-Ц», трубу дымохода газового котла, восьмисекционный радиатор, черырехсекционный радиатор, коробку с фритюрницей электрической марки «Kitfort» модели «КТ-2025» и руководством по эксплуатации, коробку с электрогрилем марки «Kitfort» модели «КТ-1645» и руководством по эксплуатации, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин