Приговор № 1-175/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-175/2023

Дело № 1-175/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-001072-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Вольской Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 33 минут 01.07.2023 ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И., находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства ФИО1 А.И. в общей сумме 1176 рублей, оплатив найденной им банковской картой № приобретенный товар, причинив ФИО1 А.И. материальный ущерб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И., ФИО2 в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» денежные средства ФИО1 А.И., в сумме 769 рублей, оплатив найденной им банковской картой № приобретенный товар, причинив ФИО1 А.И. материальный ущерб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И., ФИО3 в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 40 минут 01.07.2023, находясь в торговом павильоне «Овощи на Молодежке», расположенном на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от <...> в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца торгового павильона, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства ФИО1 А.И. в общей сумме 530 рублей, оплатив найденной им банковской картой № приобретенный товар, причинив ФИО1 А.И. материальный ущерб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И., ФИО3 в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 40 минут 01.07.2023, находясь в магазине «Тельняшечка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства ФИО1 А.И. в сумме 860 рублей, оплатив найденной им банковской картой № приобретенный товар, причинив ФИО1 А.И. материальный ущерб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И., ФИО3 в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 40 минут 01.07.2023, находясь в аптеке «Любава», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для фармацевта, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства ФИО1 А.И. в общей сумме 1226,70 рублей, оплатив найденной им банковской картой № приобретенный товар, причинив ФИО1 А.И. материальный ущерб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И., ФИО3 в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 40 минут 01.07.2023, находясь в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк» денежные средства ФИО1 А.И. в общей сумме 1256,23 рублей, оплатив найденной им банковской картой № приобретенный товар, причинив ФИО1 А.И. материальный ущерб. Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 22 минут до 15 часов 40 минут 01.07.2023 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...><адрес>, на имя ФИО1 А.И., денежные средства на общую сумму 5817,93 рубля, принадлежащие ФИО1 А.И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной от 26.07.2023 г. и в ходе проверке показаний на месте (протокол от 31.07.2023 г. с фототаблицей) ФИО3 показал, что 01.07.2023 возле магазина «Юлия» по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Решил взять ее себе. В магазине «Добрый» по ул. Молодежная д. 19 в п. Ванино совершил покупку, оплатив найденной картой бесконтактно, то есть не вводя пин-код. Покупка прошла. Тогда совершил еще несколько покупок продуктов в данном магазине бесконтактно. Продавцу не говорил о том, что карта ему не принадлежит, продавец его об этом не спрашивал. Зашел в магазин «Молодежный» по ул. Молодежная д. 2 в п. Ванино, где приобрел так же продукты. После чего в овощном павильоне по ул. Молодежная напротив д. 9 в п. Ванино совершил несколько покупок. Затем зашел в магазин «Тельняшечка» по ул. Молодежная д. 9 в п. Ванино, где приобрел носки. Затем зашел в аптеку по ул. Молодежная д. 5 в п. Ванино, где приобрел лекарства для себя. Везде оплачивал покупки найденной банковской картой бесконтактно, при этом никому из продавцов не говорил о том, что карта ему не принадлежит. Понимал, что тратит денежные средства, которые ему не принадлежат. После этого он направился в гости к Свидетель №7, с которым затем они вместе зашли в магазин «Авоська» по ул. Суворова д. 2 в п. Ванино. В данном магазине он (ФИО3) также совершил несколько покупок продуктов питания, оплатив их найденной банковской картой без ввода пин-кода. Свидетель №7 и продавцам не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит. Оплата по последней покупке не прошла, и он решил, что на карте закончились деньги. Всего потратил 5817 рублей 93 копейки. Дома он осознал, что совершил глупость, в связи с чем найденную банковскую карту порезал и выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От сотрудников полиции ему стало известно, что у потерпевшего денежные средства были застрахованы, в связи с чем банк выплатил потерпевшему вышеуказанную сумму. В настоящий момент он оплатил ущерб ПАО «Сбербанк». (л.д. 95, 103-106, 109-115, 123-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1 А.С., из которых следует, что 01.07.2023 около 10 часов утра он зашел в магазин «Юлия» по ул. Карпатская в п. Ванино, где приобрел товар, оплатив покупки своей банковской картой №, привязанной к счету №, карта зеленого цвета платежной системы MasterCard, с системой бесконтактной оплаты. По данной карте у него не подключена услуга «Мобильный банк». Возможно после этого оставил карту на прилавке или обронил ее в магазине или выйдя из него. Картой он пользуется не часто, также, как и своим телефоном. Примерно 04.07.2023 он обнаружил в своем телефоне сообщение от «900», которое ему пришло еще 01.07.2023 в 15:40 о том, что по его карте № была отклонена покупка на сумму 1886,6 рублей в магазине «Авоська». Он стал искать свою карту, но не нашел. Обратился в магазин «Авоська», где одна из продавцов вспомнила, что кто-то набирал на данную сумму товара, но не смог ввести пин-код, в связи с чем покупку разбили на несколько. После этого он (ФИО1 А.С.) направился в банк, где ему заблокировали данную карту и, так как денежные средства на ней застрахованы, необходимо было обратиться в полицию. Получил выписку движения денежных средств по своей банковской карте, где увидел, что по его карте 01.07.2023 были совершены покупки в магазинах на территории п. Ванино на общую сумму 5817,93 рубля. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5817,93 рубля, который для него является значительным, исходя из размера ежемесячного дохода. Денежные средства ему были возвращены банком ПАО «Сбербанк» в полном объеме, так как они были застрахованы, в том числе на случай их хищения. (л.д. 49-51, 57-58)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, из которых следует, что они работают продавцами в п. Ванино Хабаровского края: Свидетель №1 в магазине «Добрый» по ул. Молодежная, д. 19, ФИО6 в магазине «Молодежный» по ул. Молодежная, д. 2, Свидетель №2 в овощном магазине по ул. Молодежная в районе д. 9, Свидетель №3 в магазине «Тельняшечка» по ул. Молодежная д. 9. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня в магазины заходило очень много людей, большинство из них оплачивало покупки банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код. При этом они у них не интересуются, принадлежит ли им данная банковская карта или нет. Как пояснила свидетель ФИО6, время на камерах видеонаблюдения в магазине «Молодежный» не соответствует реальному, разница составляет около 2,5 часов. (л.д. 64-65, 74-75, 69-70, 71-72)

- Свидетель №6, из которых следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Любава» по ул. Молодежная, д. 5 п. Ванино. Она не интересуется у покупателей, принадлежит ли им банковская карта, которой те расплачиваются. Согласно представленной ей на обозрение истории операций по кредитной карте, 01.07.2023 в аптеке были совершены 2 покупки - на сумму 70,70 рублей и 1156 рублей. Помнит, что около 13 часов, в аптеку заходил высокий худой мужчина в кепке, приобретал таблетки эгилок и фосфоглив, стоимость которых как раз составляет 70,70 рублей и 1156 рублей. Оплачивал покупки он банковской картой бесконтактным способом не вводя пин-код. (л.д. 61-63)

- Свидетель №4, из которых следует, что она работает в магазине «Авоська» по ул. Суворова, д. 2 п. Ванино. 01.07.2023 в магазин заходило двое мужчин, возраст около 40 лет. Один из мужчин совершил несколько покупок до 1000 рублей, покупал коньяк и что-то еще, оплачивал банковской картой бесконтактным способом. Она не интересуется, принадлежит ли покупателям банковская карта. Мужчина хотел совершить еще одну покупку, но ему пришел отказ в операции по оплате. (л.д. 66-68)

- Свидетель №7 из которых следует, что 01.07.2023 к нему на дачу в обеденное время пришел ФИО3, с собой у него были овощи, они их запекли, поели, а через некоторое время решили пойти по домам. По пути ФИО3 предложил зайти в магазин «Авоська» по ул. Суворова, д. 2 п. Ванино, где ФИО3 приобрел продукты питания. Что именно он покупал и каким образом расплачивался, не помнит, не обращал внимания. После этого они разошлись по домам. О том, что ФИО3 расплачивался в магазине банковской картой ему не принадлежащей, ему известно не было, ФИО3 ему об этом не говорил. (л.д. 59-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен принадлежащий ФИО1 А.О. мобильный телефон марки «PHILIPS», в котором имеется сообщение от абонентского номера «900» от 01.07.2023 15:40 с текстом «Операция по карте 1510 на 1886.6RUB в AVOSKA отклонена во избежание мошенничества.». (л.д. 8-11)

Протоколами осмотров места происшествия от 11.07.2023 г. с фототаблицами, согласно которых в п. Ванино Хабаровского края осмотрены помещения: магазина «Добрый» по ул. Молодежная, д. 19, магазина «Молодежный» по ул. Молодежная д. 2, магазина «Тельняшечка» по ул. Молодежная д. 9, торгового павильона «Овощи на Молодежке», расположенного на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от <...> аптеки «Любава» по ул. Молодежная д. 5, магазина «Авоська» по ул. Суворова д. 2, в каждом из которых место кассира оборудовано терминалами для безналичной оплаты банковской картой. (л.д. 17-21, 22-26, 27-31, 32-36, 37-41, 42-46)

Историей операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.07.23 по 09.07.23, выпиской ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра документов от 11.07.2023 г. с фототаблицей, из которых следует, что с банковской карты «MasterCard» №, держателем которой является ФИО1, банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» № 9070/084 по адресу: <...>, были списаны 01.07.2023 г. денежные средства: RUS VANINO MAGAZIN DOBRYJ в сумме 80,00 рублей; RUS VANINO DOBRYJ в сумме 525,00 рублей; RUS VANINO MAGAZIN DOBRYJ в сумме 153,00 рубля; RUS VANINO MAGAZIN DOBRYJ в сумме 418,00 рублей; RUS VANINO PRODUKTY в сумме 769,00 рублей; RUS VANINO EVO MAG-N MOLODEZHNAYA D в сумме 64,00 рубля; RUS VANINO EVO MAG-N MOLODEZHNAYA D в сумме 281,00 рубль; RUS VANINO EVO MAG-N MOLODEZHNAYA D в сумме 185,00 рублей; RUS VANINO TELNYASHECHKA в сумме 860,00 рублей; RUS VANINO АРТЕКА в сумме 70,70 рублей; RUS VANINO АРТЕКА в сумме 1156,00 рублей; RUS VANINO AVOSKA в сумме 150,00 рублей; RUS VANINO AVOSKA в сумме 832,00 рубля; RUS VANINO AVOSKA в сумме 274,23 рубля. Присутствующий при осмотре ФИО1 А.И. пояснил, что данные покупки он не совершал. (л.д. 12, 76-78, 93)

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и адвоката были воспроизведены видеозаписи на двух DVD-R дисках с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Молодежный» по адресу: <...> и «Добрый» по адресу <...>. При воспроизведении файла «1_05_R_230701150000» на первом DVD-R диске (магазин «Молодежный) видно помещение магазина - место кассира, оборудованное терминалом для безналичной оплаты товаров, полки с товаром. Имеется надпись «2023-07-01 15:00:01». В 15:20:08 мужчина, одетый в черную куртку, кепку темного цвета, прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета, после чего продавец передает ему бутылку с алкоголем. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя, что это магазин «Молодежный», что время на записи не соответствует реальному времени, так как в данный магазин он заходил около 13 часов. На втором DVD-R диске из магазина «Добрый» имеется три файла. При воспроизведении файла «IMG_7949» видно помещение магазина - место кассира, оборудованное терминалом для безналичной оплаты товаров, полки с товаром. В верхнем левом углу имеется надпись «01/07/2023 12:21:08». По обратную от кассира сторону прилавка стоит мужчина в черной куртке и синей кепке и оглядывает магазин. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя, а также время на записи соответствует реальному. При воспроизведении файла «IMG_7950» видно помещение магазина - место кассира, оборудованное терминалом для безналичной оплаты товаров, полки с товаром. В верхнем левом углу имеется надпись «01/07/2023 12:22:40». Продавец стоит возле места кассира, по обратную сторону прилавка стоит мужчина в черной куртке и синей кепке, в 12:22:46 прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего убирает ее и отходит в сторону от прилавка. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя, он оплачивал покупку найденной им банковской картой, при этом продавцу он не говорил, что карта ему не принадлежит. При воспроизведении файла «2_5362038894055403843» видно помещение магазина - место кассира, оборудованное терминалом для безналичной оплаты товаров и полки с товаром. В верхнем левом углу имеется надпись «01/07/2023 12:26:07». В 12:26:14 мужчина, одетый в черную куртку, синюю кепку, подходит к месту кассира, в 12:27:57 продавец вводит сумму на терминале, а мужчина кладет банковскую карту зеленого цвета на терминал, продавец ставит бутылку с алкоголем на прилавок, после чего приносит еще бутылку с соком и ставит на прилавок, вводит сумму на терминале, а мужчина в 12:28:36 прикладывает к терминалу банковскую карту, затем отходит в другой конец магазина. В 12:31:57 к месту кассира снова подходит вышеуказанный мужчина с чем-то белым в руке, передает это продавцу, в 12:32:25 продавец вводит сумму на терминале, после чего складывает покупки в пакет, а мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, забирает пакет и уходит. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что в мужчине в кепке он опознает себя, в данном магазине он оплачивал покупки найденной им банковской картой, при этом продавцу он не говорил, что карта ему не принадлежит. (л.д. 86-90)

Сведениями ПФР о размере выплат застрахованного лица, из которых следует, что ежемесячный доход ФИО1 А.И. не превышает 41000 рублей (л.д. 54-56)

Чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк, из которого следует, что 03.08.2023 г. ФИО3 в возмещение суброгации по уголовному делу в счет страхового случая ФИО1 А.И. перечислил получателю ООО СК «Сбербанк» страхование 5817,93 руб. (л.д. 126)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимым, на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, и которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 А.И., свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №7 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также материалами дела, исследованными судом, в том числе банковскими документами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов и предметов.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, а также между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, приведенные в приговоре, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил ФИО3

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, поскольку ФИО3, используя банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 А.И.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим. Также суд учитывает условия его жизни, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, наличие иждивенца, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, не насативающего на суровом наказании, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным, поскольку суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного. Также, учитывая все вышеизложенное, в суд считает нецелесообразным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также имущественное и семейное положение ФИО3, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, осуждается к условному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «PHILIPS» переданный на хранение ФИО1 А.С. – вернуть потерпевшему ФИО1 А.С.; документы и компакт диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.