СудАкт в соцсетях

Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-405/2018

Ельнинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-405-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 50 000, 0 рублей, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 44,9% годовых. Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик обязался также ежемесячно уплачивать Банку в составе Минимального платежа (5% от задолженности по Договору).

В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68326,97 руб. из них:

- сумма основного долга-48719,84 руб.;

- сумма штрафов 7500,0 руб.;

- сумма комиссий-2990,82 руб.;

- сумма процентов-9116,31 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68326,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик по делу в суд не явился, хотя суд надлежащим образом извещал его о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск им не подано.

Дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 50 000, 0 рублей, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 44,9% годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 25 числа каждого месяца, а также проценты за пользование кредитом в порядке овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 5,0 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

В суде также установлено, что обязательства по уплате процентов и основного долга ответчик надлежащим образом не исполнял. За ней числится задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68326,97 руб. из них:

- сумма основного долга-48719,84 руб.;

- сумма штрафов 7500,0 руб.;

- сумма комиссий-2990,82 руб.;

- сумма процентов-9116,31 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка «№ в МО «<адрес>» <адрес> о выдаче судебного приказа о возмещении задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен с разъяснением обращения в суд в порядке искового производства.

Из содержания иска видно, что ответчик от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется.

Сумму задолженности, исчисленную истцом, суд находит правильной. Возражений по указанной сумме ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и с учетом норм закона суд приходит к выводу, что взыскиваемая в пользу истца денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 68 326,977 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 2249,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68326,97 руб. (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть рублей 97 копеек), из них:

- сумма основного долга-48719,84 руб.;

- сумма штрафов 7500,0 руб.;

- сумма комиссий-2990,82 руб.;

- сумма процентов-9116,31 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН <данные изъяты>,) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,80 руб.(две тысячи двести сорок девять рублей80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Зуев.