Решение № 2-11662/2025 2-11662/2025~М-11690/2025 М-11690/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-11662/2025

14RS0035-01-2025-019666-53

Дело №2-11662/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности неустойки и убытков, причиненных нарушением срока окончания выполнения работ по договору,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций, указывая, что ____ между истцом и самозанятым ФИО2 заключен договор, по которому ответчик обязался в срок до 28 августа 2025 г. выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций в жилом помещении истца. Стоимость работ по договору составила ___ руб. Истец внесла предоплату в размере ___ руб. ____ ответчик выполнил работу общей стоимостью 28000 руб. Ответчик далее не выполнил обязательства, в связи с чем истец потребовала возврата предварительной оплаты, однако ответчик сумму 56000 руб. не возвратил. Просила с учетом уточненных требований взыскать с ответчика денежные средства в размере 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 г. по 03.12.2025 г. в размере 2525 руб., далее взыскивать проценты с 04.12.2025 г. по день исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующих с 04.12.2025 г. по день исполнения решения суда, расходы на услуги представителя 10000 руб., на уплату государственной пошлины 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и самозанятым ФИО2 07.08.2025 г. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций, по которому ответчик обязался в срок до 28.08.08.2025 г. выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций в жилом помещении истца. Стоимость работ по договору составила 84000 руб. Истец внесла предоплату в размере 84000 руб.

Ответчиком принятые обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций выполнены не в полном объеме, в связи с чем истец потребовала возврата оплаты, однако требования ответчик проигнорировал.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, требования истца о возврате суммы оплаты услуг за невыполненные работы по договору в размере 56000 руб. подлежат удовлетворению. Иных расчетов в счет стоимости невыполненных работ по изготовлению и монтажу окон ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 29.08.2025 г. по 03.12.2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляют 2525 руб.

Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета, и доказательств своевременного возврата ответчиком денежных средств, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2525 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 г. до момента фактического исполнения решения суда, исчисляемого по ключевой ставке Банка России, действовавших с 04.12.2025 г. по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 задолженность в размере 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2525 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Взыскивать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 г., исчисляемого по ключевой ставке Банка России, действовавших с 04.12.2025 г. по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья: А.А.Луковцев

Секретарь: А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 17.12.2025 года