Решение № 2-420/2018 2-420/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2-420/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное обществ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

31 мая 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 03 декабря 2014 года акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» с ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 620 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых сроком возврата по 25 декабря 2019 года.

Ответчик в установленный кредитным договором срок не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен 12 апреля 2017 года в сумме 10 000 рублей.

По состоянию на 11 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 539 488 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 488 817 рублей 83 копейки, плановые проценты – 48 861 рубль 89 копеек, неустойка – 1 808 рублей 33 копейки.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 539 488 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга. В представленных возражениях указала, что в настоящее время не имеет материальной возможности выплачивать кредит, так как осталась одна с тремя несовершеннолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду детям, в связи с изложенным просит отсрочить выплату кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АК банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемого сторонами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 03 декабря 2014 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 620 000 рублей под 19 % годовых на срок по 25 декабря 2019 года.

Оплата производится ежемесячно 25 числа, дата первого платежа 25 декабря 2014 года.

Договором предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисляется неустойка в размере 20% за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

03 декабря 2014 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 620 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору, требования истца о досрочном погашении задолженности добровольно не исполнила.

21 апреля 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование № о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 18 июля 2017 года, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 11 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 539 488 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 488 817 рублей 83 копейки, плановые проценты – 48 861 рубль 89 копеек, неустойка – 1 808 рублей 33 копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 539 488 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 8 594 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 539 488 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 8 594 рублей 88 копеек, а всего 548 082 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный