Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-460/2024 М-460/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД ХХХ

производство по делу № 2-511/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Рыжкова А.Е.

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

26 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника В.

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 307 718 рублей 12 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 6277 рублей 18 копеек, за счет наследственного имущества заемщика В.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ХХХ между Банком и В.,ХХХ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 270000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По состоянию на 16.08.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 307 718,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В., умер ХХХ

Наследственное дело <***> заведено у нотариуса З. после смерти В.., умершего ХХХ

Истец просит суд взыскать в его пользу с наследника (ов) В. сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 307 718 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6277 рублей 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания надлежаще уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с последующим направлением в его адрес копии принятого судебного решения по делу.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ в качестве ответчика по данному делу привлечена супруга заемщика В.,ХХХ года, умершего ХХХ – ФИО1,ХХХ года рождения.

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания надлежащим образом уведомленная, в судебное заседания не явилась. В суд ею представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того указала, что по закону ею было принято наследство, которое состояло из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, за счет наследственного имущества должника В. могут быть взысканы только в рамках принятого ею наследства по закону. Заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, за счет наследственного имущества должника В.., признает в рамках принятого ею наследства. Просит суд принять признание исковых требований в рамках принятого ею наследства по гражданскому делу <***> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, за счет наследственного имущества должника В.. Не возражает против вынесения судебного решения по делу путем признания исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Согласно ответа нотариуса Чебулинского нотариального округа Кемеровской области, к имуществу В.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ.2024, открыто наследственное дело <***> в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 года рождения; состав наследства – вклады Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону наследник получил на все указанное имущество.

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» у В.,ХХХ года рождения, по состоянию на 06.02.2024 имелись открытые счета: <***>, закрыт ХХХ, остаток 10.00 рублей; <***>, закрыт ХХХ, остаток 1537,95 рублей; <***>, закрыт ХХХ, остаток 6010,68 рублей; <***> закрыт ХХХ, остаток 10,00 рублей.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО1,ХХХ года рождения.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, юридический адрес: 156000, <...>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за счет наследственного имущества умершего заемщика В.

Взыскать с ФИО1.,ХХХ года рождения, уроженки дХХХ, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ (паспорт ХХХ), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, РФ, <...>, почтовый адрес: 633011, <...>, каб.600, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001, дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по г. Москве 01 сентября 2014г., задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и В. (умершим ХХХ года), в размере 307 718 (триста семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек, всего 313 995 (триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 30 (тридцать) копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти В., умершего ХХХ года, а именно в размере имущества состоящего из денежных средств находившихся на счетах №<***>, открытых в подразделении № 8615/241 ПАО «Сбербанк» и денежных средств находившихся на счетах №<***> открытых в подразделении № 8615/239 ПАО «Сбербанк», полученных ФИО1, на момент их закрытия, в сумме 7568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья: А.Е. Рыжков