Решение № 2-2442/2018 2-2442/2018 ~ М-1855/2018 М-1855/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в долг денежную сумму в размере 9000000 руб. По условиям договора займа ответчик ФИО2 обязан был вернуть вышеуказанную сумму долга до 01.04.2016. В указанный срок ответчик задолженность не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.02.2018 составили 1550691 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1550691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

03.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 9000000 руб. с возвратом 01.04.2016, ФИО1 передал ФИО2 указанные денежные средства до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами будет производиться в следующем порядке: 3500000 руб. будут переданы ФИО2 ФИО1 до 01.02.2016; 3500000 руб. - до 01.03.2016; 2000000 руб. - до 01.04.2016. Возврат денежных средств должен быть произведен в городе адрес. Договор займа заключается без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа. ФИО2 вправе уплатить занятые денежные средства ранее указанного срока. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Передача указанной суммы ответчику подтверждается соответствующей распиской 86 АА 1711746 от 03.11.2015.

Из наличия у истца подлинника расписки следует, что обязательства по возврату займа ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата сумм займа суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9000000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По задолженности в размере 9000000 руб. за период с 01.04.2016 по 28.02.2018 размер процентов составляет 1550691,30 руб.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание полученных по договору займа денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен, он является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1550691,30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 08.05.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 9000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1550691,30 руб., государственную пошлину в размере 60000 руб., а всего взыскать 10610691 (Десять миллионов шестьсот десять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: