Решение № 2-5335/2017 2-5335/2017~М-4623/2017 М-4623/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-5335/2017

№ 2-5335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ...,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности истца ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако требования истца не были удовлетворены, выплаты не последовало.

Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 38700 руб. Истцом в адрес ответчика < дата > направлена претензия. Претензия оставлена страховой компанией без внимания.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 700 руб., штраф и судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 64 470 руб. за период просрочки с < дата > по < дата > (210 дней), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Представитель ответчика - ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Форд Мондео, гос.рег.номер О860ЕР102, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марки ВАЗ 11183, гос.рег.номер А94УО102, принадлежащего на праве собственности истца ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако требования истца не были удовлетворены, выплаты не последовало.

Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 38700 руб. Истцом в адрес ответчика < дата > направлена претензия. Претензия оставлена страховой компанией без внимания.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 700 руб., штраф в размере 15 350 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года ... «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» составляет:

Период просрочки с < дата > по < дата > (210 дней).

Размер неустойки пени за период: 30 700 *1%*210 дней = 64 470 руб.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 15 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. С учетом категории дела, конкретных обстоятельства дела, объема выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принципа разумности, справедливости, уточнения исковых требований, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., также почтовые расходы в размере 150 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО9 неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд города Уфы.

Судья Ронжина Е.А.