Постановление № 5-2111/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-2111/2021

Дело № 5-2111/2021

Резолютивная часть постановления была оглашена 23 июля 2021 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего управляющим в ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 30183934 от 23.07.2021 года, ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, а именно до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование старшего ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по Петродворцову району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 19.06.2021 года в 23 часа 07 минут по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, показал, что выданное требование от 22.04.2021 года им было исполнено, 30.04.2021 года тонировочная пленка была снята, о чем представил копию акта об оказании услуг ООО «АВТОСТРИМ», после чего вновь тонировочная пленка была нанесена им, поскольку он много времени проводит за рулем.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 7830183934 от 23.07.021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3;

- Требованием о прекращении противоправных действий от 22.04.2021 года, составленным инспектором ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4 о необходимости удалить со стекол транспортного средства №, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления № 18810078190011234249 от 19.06.2021 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- Требованием о прекращении противоправных действий от 19.06.2021 года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о необходимости удалить со стекол транспортного средства №, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- сведениями о привлечении ФИО3о к административной ответственности;

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Перечисленные и исследованные судом доказательства проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы ФИО3 о том, что им исполнялось требование должностного лица, в связи со снятием и повторным установлением тонирующей пленки, суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны исполнением требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, и не исключают в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, решая вопрос о назначении административного наказания ФИО3, суд также учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что с учетом всех изложенных обстоятельств по настоящему делу, что согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781345001 ИНН: <***> ОКТМО: 40339000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200,

Наименование банка: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург)

БИК: 014 030 106 КБК: 188 11601191019000140.

Идентификатор 18810478210320008720.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Петрова Н.В.