Постановление № 1-296/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-296/2020

Уголовное дело № 1-296/20

66RS0001-02-2020-000296-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 26 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.Д.

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В., старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Я.И., имеющей регистрационный номер 66/909 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 2037 и ордер № 101838 от 14.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

21.02.2020 в период времени с 00:00 до 02:15, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – другие лица №№ 1,2), из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО11», распределив между собой преступные роли.

В указанное время ФИО1 и другие лица №№ 1,2 подошли к двери павильона «Элика», распложенного по адресу: ул. Викулова, д. 38б в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где другое лицо № 1, согласно достигнутой договоренности, применив физическую силу, открыл дверь, после чего все трое незаконно проникли в помещение. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и другие лица №№ 1,2 похитили принадлежащее ИП «ФИО12» имущество, которым распорядились по своему усмотрению, на общую сумму 11 686 рублей 28 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 и других лиц №№ 1, 2 ИП «Фатуллаев ФИО13» причинен материальный ущерб в размере 11 686 рублей 28 копеек.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Новикова Я.И. просила прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию и назначить штраф в минимальном размере.

Старший помощник прокурора Калинина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение ФИО1, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства следователя.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет легальный источник доходов, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего не возражает против назначения судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подозреваемой, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и имущественное положение ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5796 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Уфаеву И.В. (Т. 1 л.д. 139,147,161), участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить до 08 июня 2020 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: CD-диск с изъятой видеозаписью с сотового телефона от 21.02.2020, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Попова

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811621010016000140.