Решение № 2-3938/2018 2-3938/2018~М-3250/2018 М-3250/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3938/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей дата.

В обоснование требований указано, что дата умерла мать истицы ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 36 кв.м., и земельного участка, площадью 630,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Аграрник, 341.

До сих пор право собственности на данное имущество оформлено на имя умершей матери.

Согласно справки о смерти № последнее место жительства наследодателя было по адресу: <адрес>.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону. Иных наследников первой очереди не имеется. Фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания его на себе все время.

В установленный шестимесячный срок не приняла наследство поскольку не знала о регистрации этого имущества за матерью, в связи с чем не предполагала, что после смерти матери осталось какое-либо наследственное имущество. Иного имущества у умершей не имеется.

Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации <адрес> также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, представила сведения, согласно которым в производстве нотариуса не заводилось наследственное дело после смерти ФИО2, умершей дата.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей дата.

За ФИО2 зарегистрировано имущество на праве собственности, а именно: жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 36 кв.м., и земельный участок, площадью 630,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Аграрник, 341.

Право собственности зарегистрировано дата (свидетельство 26-АЕ 704189).

Согласно справке о смерти ФИО2, умерла дата.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истица является наследником первой очереди и согласно ответа нотариуса никто из наследников после смерти ФИО2 в наследство не вступал.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица не подала, равно как никто другой из наследников, заявления о вступлении в наследство, поскольку не знала о наличии имущества, зарегистрированного за наследодателем. Между тем в течение всего времени несла бремя содержания данного имущества.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1, являясь единственным наследником, пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, однако при этом совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, что свидетельствует о том, что истица фактически приняла наследство.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, отрывшегося дата после смерти ФИО2 и признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Рогозин