Постановление № 10-10/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 10-10/2017

Копия Дело № 10-10/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 16 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пантелеевой В.М.,

при секретаре Абдреевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 23 марта 2017 г., которым

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного и его защитника, возражавших против его удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на общей кухне <адрес> г. Казани, из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не оспаривая квалификацию и доказанность вины, государственный обвинитель не согласился с данным приговором. В апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить: в описательно-мотивировочной части приговора уточнить время совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ; в водной части уточнить данные о предыдущей судимости; усилить назначенное наказание и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ; резолютивную часть дополнить ссылкой на ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении приговора в водной части не указал о назначении по предыдущему приговору дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, а также не соединил неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04 мая 2016 г. В связи с чем, в этой части преставление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для уточнения времени совершения преступления, так как в стадии предварительного следствия оно не было установлено. Суд также не усматривает оснований для усиления наказания, так как при назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 23 марта 2017 г. в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о назначении по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года,

К наказанию в виде 300 часов обязательных работ на основании ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 04 мая 2016 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов