Постановление № 1-105/2024 1-129/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-105/2024

УИД 50RS0011-01-2024-001273-07

Уголовное дело № 1-105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Цой Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО 1, его защитника адвоката Каравичева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>; трудоустроенного рабочим в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обвиняется в организации незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при изложенных в Обвинительном постановлении обстоятельствах.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ по заявлению обвиняемого (л.д. 78), при ознакомлении с материалами дела ФИО 1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не поддержал, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производстве дознания в общем порядке, пояснил, что выявился ряд обстоятельств, не позволяющих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, о чем представил письменное ходатайство, о чем представил пистменное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о возвращении дела прокурору.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, и полагала, что ходатайство ФИО 1 не подлежит удовлетворения, поскольку при ознакомлении с материалами дела ФИО 1 об обстоятельствах, указанных в ходатайстве, не заявлял.

Исследовав материалы дела, ходатайство ФИО 1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. 226.3 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату подсудимый имеет право заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о производстве дознания в общем порядке.

Как следует из материалов дела, постановление о производстве дознания в сокращенной форме вынесено старшим дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО 2 (л.д. 79-80) на основании ходатайства ФИО 1, ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме (л.д. 81-82).

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заявленное подсудимым ФИО 1 ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9, п. 1.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, обязывает суд возвратить уголовное дело прокурору г. Жуковского Московской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору г. Жуковского Московской области уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Коновалова