Приговор № 1-145/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело № 1 – 145/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Свистун Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Нурмухаметова В.Н., представившего ордер серии 018 № 088598 от 11.03.2019, удостоверение № 2618 от 05.05.2015 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Фрунзенский район <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого: 24.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы по ч. 1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 6000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела.

Так, в период времени с 21 часов 00 минут 23.09.2018 до 05 часов 00 минут 24.09.2018 ФИО1, находясь на законных основаниях, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> города Уфы, после совместного распития спиртных напитков, в целях реализации возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. Потерпевший №1 спит на кухне после совместного употребления спиртных напитков, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 Gold» (Самсунг Гэлэкси Джи 3 Голд) имей код: №, № стоимостью 9000 рублей, планшета марки «Telefunken TF-MID1007G» (ФИО3 МИД1007Джи), стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д.100).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что нахождение лица в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, а иных данных, которые бы свидетельствовали о том, что указанное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания отягчающим наказание обстоятельством – состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, исходя из его материального положения, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое в должной степени будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Уфы.

Наказание по приговору мирового судьи от 24.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов