Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020

УИД 43RS0016-01-2020-000310-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 109 727,53 рублей, из которых 59 967,12 рублей -основной долг, 44 582,06 рубля- проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей -комиссии, 4 578,35 рублей -штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 394,55 рубля.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, с ними согласен, обязуется выполнять данные условия кредитования.

Однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за указанный выше период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и в указанной выше сумме (109 727,53 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права (требования) по взысканию задолженности ООО «Феникс», о чем в названную дату был заключен договор уступки прав требования №. После заключения договора уступки прав (требований), т.е. в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту заемщиком не вносились.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. В суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены.

В отзыве на иск ФИО1 просил о применении срока исковой давности, ссылаясь на положения ст.ст.196,200, 201 Гражданского кодекса РФ, указывая о том, что согласно условий кредитного договора было предусмотрено ежемесячное внесение платежей в уплату кредита. Нарушение обязательств им, как заемщиком, было допущено с ДД.ММ.ГГГГ С этой же даты кредитору было известно о нарушении его прав, а потому трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты за защитой нарушенных прав кредитор не обращался.(л.д.№)

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (статья 809 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (пункт 2 статьи 199, статья 201 Гражданского кодекса РФ.).

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением об открытии карточного счета и выдаче кредита с установленным лимитом кредитования. Путем последующего акцепта банком данной оферты между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на следующих условиях – первоначально установленный лимит 30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж 3 000 рублей, дата платежа- 10-е число каждого календарного месяца, плата за выпуск и годовое обслуживание карт 600 рублей.

Подписями в заявлении о выдаче кредита и при согласовании указанных выше условий кредитования, ФИО1 подтвердил, что получил в банке карту на свое имя, а также то, что присоединяется к Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), с содержанием которых ознакомлен и с ними согласен, обязуется неукоснительно их выполнять. (л.д.№)

Как видно из представленного ответчиком отзыва данные обстоятельства им не оспариваются, и подтверждаются выпиской по счету, представленной истцом, и расчетом задолженности, из которых видно, что заемщик осуществлял пользование кредитом. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий и иных плат, начисленных в соответствии с условиями кредитных договоров. (л.д.№)

Перечень и объем передаваемых прав (требований) по каждому кредитному договору указаны в акте приема-передачи передаваемых прав, который является неотъемлемой частью договора уступки прав (требований), согласно содержания которого объем уступленных прав (требований) по кредитной задолженности ФИО1 составил 109727,53 рублей. (л.д.№)

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 цессионарием был уведомлен (л.д.№)

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом в обоснование иска, в уплату кредита ФИО1 вносил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи от него не поступали. (л.д.№)

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, относительно которого заявлен иск, ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, в обоснование которых указано о несогласии с суммой взыскания. (л.д. №)

С иском в суд ООО "Феникс" обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Разрешая по существу заявленные исковые требования и применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, было предусмотрено внесение им повременных платежей в уплату кредита, с установлением конкретной даты их начисления и исполнения обязательств по каждому из них, срок исковой давности также подлежит исчислению по каждому из таких платежей. Иной порядок применения исковой давности является неправильным, т.к. именно с даты наступления срока исполнения обязательств у ответчика возникала обязанность по уплате платежа, а у истца- право требовать исполнение обязательств и осведомленность о нарушении своего права, как по уплате основного долга, так и по процентам, и иным платежам по кредиту.

Сумма задолженности по основному долгу (в размере 59 967,12 рублей), согласно расчета, представленного истцом, исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по комиссии (в размере 600 рублей) исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам (в размере 4 578,35 рублей) - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после указанных дат начисление по данным платежам не производилось и именно в таких суммах задолженность заявлена к взысканию, срок исковой давности по ним подлежит исчислению именно с этих дат. Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте). На указанную дату срок исковой давности по приведенным выше платежам был пропущен и истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу), ДД.ММ.ГГГГ (по комиссии), ДД.ММ.ГГГГ (по штрафам). Уступка прав (требований) ООО «Феникс» от первоначального кредитора состоялась по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец располагал достаточным периодом времени для принятия мер к взысканию долга, в том числе, в судебном порядке. Сведения о наличии задолженности по кредитному договору и лице, ответственном за ее возмещение, истцу (и первоначальному кредитору) были известны своевременно, т.е. в даты образования задолженности. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Что касается задолженности по процентам, то их начисление производилось по условиям кредитного договора ежемесячно и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек практически по всем данным повременным платежам, за исключением трех последних, а именно от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1 986,29 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1 794,13 рубля) и от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1 601,85 рубль). Сроки исковой давности по данным платежам не текли в течение периода судебной защиты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного приказа), после чего оставшаяся (неистекшая) часть срока исковой давности по каждому из этих платежей продолжала течь в общем порядке и истекла как на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), так и на дату отмены судебного приказа, а потому оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_397563 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в полном объеме вынесено судом 05.11.2020 г.

Судья Н.В. Дербенёва.