Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017




Дело № 2-916/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей под 17% годовых. Однако, в течении срока действия кредитного договора ответчицей были неоднократно существенно нарушены сроки возврата кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженностью, истец 23.12.2015 г. направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 194 278,41 руб., в том числе задолженность по кредиту - 184 582,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 9 695,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 085,57 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3)

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась путем направления судебных повесток по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда с отметкой почтовой организации о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.36, 38-39, 43-44, 48-49). Суд рассматривает неявку ответчицы в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно под 17 % годовых. Во исполнение указанного договора банк перечислил ответчице денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковский счет № № открытый на имя ответчицы, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12-14, 17).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1

Согласно п. 3.1 данного кредитного договора платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 7 460 руб., в дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ г. размер платежа равен 6 778,79 руб.

В нарушение кредитного договора ФИО1 свои обязательства перед банком не выполняет.

Из расчета задолженности и выписки по счету № № следует, что ФИО1 в период с 21.03.2013 г. по 25.09.2015 г. в счет погашения основного долга по кредиту осуществила 36 платежей на общую сумму 115 417,30 руб. С 25.09.2015 г. платежи в счет погашения задолженности ею производиться перестали.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 184 582,73 руб., исходя из расчета: 300 000 руб. – 115 417,27 руб. (21.03.2013 г. – 3 547,67 руб. 22.04.2013 г. – 3 041,64 руб.; 21.05.2013 г. - 3 496,95 руб., 21.06.2013 г. – 3 274,12 руб., 22.07.2013 г.- 3 321,40, 21.08.2013 г. - 3 501,30 руб., 23.09.2013 г. - 3 159,26 руб., 21.10.2013 г. – 3 852,08 руб., 21.11.2013 г. – 3 521,13 руб., 23.12.2013 г. – 3 446,56 руб., 21.01.2014 г. - 3 869, 37 руб., 21.02.2014 г. - 3 677,60 руб., 21.03.2014 г.- 4 091,60 руб., 21.04.2014 г. – 3 789,78 руб., 21.05.2014 г. – 3 961,13 руб., 23.06.2014 г. – 3 672,12 руб., 21.07.2014 г. – 4 293,93 руб., 21.08.2014 г. – 4 016,71 руб., 22.09.2014 г. – 3 965,50 руб., 21.10.2014 г. – 4 346,67 руб., 21.11.2014 г. – 4 194,71 руб., 22.12.2014 г. – 4 255,28 руб., 21.01.2015 г. – 2 599,44 руб., 20.02.2015 г. – 1 818,68 руб., 17.03.2015 г. - 732,29 руб., 20.03.2015 г. - 3 350,20 руб., 23.03.2015 г. – 1 014,33 руб., 09.04.2015 г. – 2 683, 53 руб., 20.04.2015 г. – 1 131,35 руб., 21.04.2015 г. – 3 102,41 руб., 20.05.2015 г. – 1 597,14 руб., 21.05.2015 г. – 858,27 руб., 19.06.2015 г. – 3 811,76 руб., 21.07.2015 г. - 3 474,62 руб., 21.08.2015 г. - 4 841,47 руб., 25.09.2015 г. – 2 105,27 руб.).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчицей, суд не располагает. С учетом того, что по условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 184 582,73 руб. подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов в сумме 9 695,68 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 22.02.2013 г. по 12.01.2016 г. ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 116 088,99 руб. исходя из расчета:

(в рублях)

Остаток на ссудном счете

Процентнаяставка, % годовых

Период начислений

Кол-во дней

Сумма начисленныхпроцентов

1

2

3

4

5

300000

17

22.02.2013 - 21.03.2013

28

3912.33

296452.33

17

22.03.2013 - 22.04.2013

32

4418.36

293410.69

17

23.04.2013 - 21.05.2013

29

3963.05

289913.74

17

22.05.2013 - 21.06.2013

31

4185.88

286639.62

17

22.06.2013 - 22.07.2013

31

4138.60

283318.22

17

23.07.2013 - 21.08.2013

30

3958.70

279816.92

17

22.08.2013 - 23.09.2013

33

4300.74

276657.66

17

24.09.2013 - 21.10.2013

28

3607.92

272805.58

17

22.10.2013 - 21.11.2013

31

3938.87

269284.45

17

22.11.2013 - 23.12.2013

32

4013.44

265837.89

17

24.12.2013 - 21.01.2014

29

3590.63

261968.52

17

22.01.2014 - 21.02.2014

31

3782.40

258290.92

17

22.02.2014 - 21.03.2014

28

3368.40

254199.32

17

22.03.2014 - 21.04.2014

31

3670.22

250409.54

17

22.04.2014 - 21.05.2014

30

3498.87

246448.41

17

22.05.2014 - 23.06.2014

33

3787.88

242776.29

17

24.06.2014 - 21.07.2014

28

3166.07

238482.36

17

22.07.2014 - 21.08.2014

31

3443.29

234465.65

17

22.08.2014 - 22.09.2014

32

3494.50

230500.15

17

23.09.2014 - 21.10.2014

29

3113.33

226153.48

17

22.10.2014 - 21.11.2014

31

3265.29

221958.77

17

22.11.2014 - 22.12.2014

31

3204.72

217703.49

17

23.12.2014 - 21.01.2015

30

3041.88

213285.37

17

22.01.2015 - 24.02.2015

34

3377.51

209202.88

17

25.02.2015 - 23.03.2015

27

2630.79

204373.67

17

24.03.2015 - 21.04.2015

29

2760.45

199674.12

17

22.04.2015 - 21.05.2015

30

2789.97

195004.09

17

22.05.2015 - 22.06.2015

32

2906.36

190450.45

17

23.06.2015 - 21.07.2015

29

2572.38

185562.83

17

22.07.2015 - 21.08.2015

31

2679.23

180782.06

17

22.08.2015 - 21.09.2015

31

2610.19

175932.25

17

22.09.2015 - 21.10.2015

30

2458.23

170930.48

17

22.10.2015 - 23.11.2015

33

2627.18

166097.66

17

24.11.2015 - 21.12.2015

28

2166.10

160803.76

17

22.12.2015 - 31.12.2015

10

748.95

160803.76

17

01.01.2016 - 12.01.2016

12

896.28

Кроме того, за период с 22.01.2015 г. по 12.01.2016 г. ФИО1 были начислены проценты за просроченную ссудную задолженность, в сумме 1 230,99 руб. исходя из расчета:

(в рублях)

Остаток на счете просроченной ссудной задолженности

Процентнаяставка, % годовых

Период начислений

Кол-во дней

Сумма начисленныхпроцентов

1

2

3

4

5

1818.68

17

22.01.2015 - 20.02.2015

30

25.41

4082.49

17

25.02.2015 - 17.03.2015

21

39.93

3350.2

17

18.03.2015 - 20.03.2015

3

4.68

3814.88

17

24.03.2015 - 09.04.2015

17

30.21

1131.35

17

10.04.2015 - 20.04.2015

11

5.79

1597.14

17

22.04.2015 - 20.05.2015

29

21.58

3811.76

17

22.05.2015 - 19.06.2015

29

51.48

4553.64

17

23.06.2015 - 21.07.2015

29

61.51

5966.64

17

22.07.2015 - 21.08.2015

31

86.15

5905.94

17

22.08.2015 - 21.09.2015

31

85.27

10755.75

17

22.09.2015 - 25.09.2015

4

20.04

8650.48

17

26.09.2015 - 21.10.2015

26

104.75

13652.25

17

22.10.2015 - 23.11.2015

33

209.83

18485.07

17

24.11.2015 - 21.12.2015

28

241.07

23778.97

17

22.12.2015 - 31.12.2015

10

110.75

23778.97

17

01.01.2016 - 12.01.2016

12

132.54

Из сведений, предоставленных истцом, ответчицей ФИО1 по кредитному договору были произведены платежи по процентам за пользование кредитом в сумме 107 624 руб. 30 коп. (л.д. 7-8).

Таким образом, у ответчицы ФИО1 перед банком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере руб.: 9 695,68 руб. (116 088,99 руб. +1 230,99 руб. – 107 624,30 руб.).

Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчицей 21.02.2013 г. В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов в размере 9 695,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Итого, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 21.02.2013 г. составляет: 194 278 руб. 41 коп. (184 582,73 руб. (сумма основного долга) + 9 695,68 руб. (проценты по кредиту).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 085,57 руб. (194 278,41 руб.-100 000 руб. ) х 2% +3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 194 278 рублей 41 копейки, из которых 184 582рублнй 73 копейки - сумма основного долга, 9 695 рублей 68 копейки - проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей 57 копеек, а всего 199 363 (сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Аксиненко М.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аксиненко Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ