Решение № 2-3916/2025 2-3916/2025~М-2501/2025 М-2501/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3916/2025

УИД 19RS0001-02-2025-003841-73 Дело № 2-3916/2025


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (далее – ООО МКК «Наличные Займы», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № № на сумму 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные договором. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 65 400 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., неустойка – 1 396,55 руб., проценты 34 003,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу, являющимся местом регистрации, возвратились в суд по истечению срока хранения, по месту жительства, указанного в заявлении об отмене судебного приказа, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении. Представитель ответчика ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 06.12.2021), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 08.03.2022).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 23 ст. 5 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Наличные займы» <адрес> и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому заемщику была предоставлена сумма кредита (займа) 30 000 руб., полная стоимость займа составила 365 % годовых, в денежном выражении размер процентов составляет – 9 000 руб., срок действия договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, количество платежей – 1, размер платежа – 39 000 руб., в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов при условии начисления займодавцем процента за пользование займом за соответствующий период нарушения заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа.

По условиям договора займодавец обязан предоставить заем наличными денежными средствами в день подписания сторонами договора, а заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 2.1.1, 3.1.1 договора).

Таким образом, у ООО МКК «Наличные Займы» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «Наличные Займы» исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 30 000 руб. в предусмотренный договором срок в материалах дела отсутствуют.

Как указал истец, ФИО1 произвел платеж в счет погашения процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ – 9 600 руб. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 400 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 003,45 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,55 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части процентов за пользование займом и неустойки, а потому приводит свой расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

30 000 * 20% / 365 д. * 85 д. = 1 397,26 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

30 000 * 365% / 365 д. * 146 д. = 43 800 руб.

Поскольку в указанный период заемщиком внесена в счет погашения процентов сумма 9 600 руб., она подлежит вычету из суммы 43 800 руб. В связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 200 руб. (43 800 руб. – 9 600 руб.).

Следовательно, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 003,45 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,55 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 919 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 руб., а всего 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. – основной долг, 34 003,45 руб. – проценты за пользование займом, 1 396,55 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., всего взыскать 69 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2025.

Председательствующий С.В. Крамаренко