Апелляционное постановление № 10-16687/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0484/2025

Судья Кузан И.И. Дело № 10-16687/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Гуро Д.В.,

с участием:

подсудимого фио.,

защитника – адвоката Смирновой О. В.,, Карловой В.Ю.,

прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Смирновой О.В. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09.07.2025 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Смирновой О.В. о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта наличия заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в отношении

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания адвокатом Смирновой О.В. заявлено ходатайство о направлении подсудимого фио на медицинское освидетельствование для установления факта наличия заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, ее ходатайство удовлетворить, приводить нормы закона и указывает, что фио страдает множеством хронических заболеваний, в том числе злокачественной мелономой кожи, имеет искусственное отверстие и кисты почек, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, неоднократно проходил стационарное лечение в условиях СИЗО, перенес операции, что не было учтено судом при принятии решения. Также адвокат указывает на нарушение судом сроков рассмотрения ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 14.01.20211 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утверждены Правила медицинского освидетельствования указанных лиц, которые устанавливают порядок их медицинского освидетельствования на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Материалами дела установлено, что подсудимый фио страдает рядом хронических заболеваний, неоднократно находился на лечении в следственном изоляторе и больницах, состоит на учете в мед.части следственного изолятора.

Вместе с тем, согласно запрошенной судом справки из следственного изолятора следует, что данных о наличии у фио заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в мед.части следственного изолятора, где фио состоит на диспансерном учете, не имеется. Состояние здоровья его удовлетворительное, медицинских противопоказаний для участия в судебно-следственных действиях нет.

При таких обстоятельствах, несмотря на представленные адвокатами справки о состоянии здоровья фио и наличии у него хронических заболеваний, у суда отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование по ходатайству адвоката.

Доводы жалобы о нарушении судом срока рассмотрения ходатайства не влияют на существо принятого судом решения, в связи с чем являются несостоятельными.

При рассмотрении данного вопроса суд исследовал не только имеющиеся в деле медицинские документы на фио, но и обоснованно запросил медицинскую часть следственного изолятора, где фио состоит на диспансерном учете, для выяснения его состояния здоровья с целью объективного рассмотрения ходатайства адвоката.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09.07.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: