Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2-215/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 870 рублей 42 копейки.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Джой Мани» (в настоящий момент ООО МФК «Джой Мани» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,210 % (в день), что составляет 806,650 % годовых. Согласно условий договора займа истец обязался перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 30 дней, а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 20553 рубля на счет истца. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 59870 рублей 42 копейки, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 39 117 рублей проценты по договору займа, 5 753 рубля 42 копейки пеня. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 39 117 рублей 00 копеек, пеню в размере 5753 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1996 рублей 11 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Правил предоставления займов Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джой Мани», для клиента, впервые использующего Сервис общества для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. Данные анкеты передаются для обработки в Систему общества после выражения клиентом согласия, на обработку его персональных данных. Клиент, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить использование сервиса, должен присоединиться к условиям настоящих правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется в порядке, предусмотренном ч.3 ст.434 ГК РФ, то есть посредством совершения действий, указанных в Правилах и Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Джой Мани" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, под 806,650 % годовых (2,210 % в день) сроком на 30 календарных дней.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме, что видно из индивидуальных условий договора потребительского займа.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа 24945 рублей, из которых 15000 сумма займа, 9945 рублей проценты за пользованием займом на срок 30 дней.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, что видно из п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора займа, она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ей понятны полностью и она с ними согласна.

Из материалов дела видно, что на основании протокола № внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джой Мани» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани».

В судебном заседании установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался. Общество с ограниченной ответственностью МФО "Джой Мани" свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 15 000 рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов по договору займа в размере 10 276 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов по договору займа в размере 10 276 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших денежных средств, составила 59 870 рублей 42 копейки, в том числе: 15 000 рублей 00 копеек – основной долг, 39 117 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 5 753 рубля 42 копейки – пеня на сумму просроченной задолженности, что подтверждается справкой расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пени условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Правовых оснований для снижения судом размера процентов по договору займа не имеется, поскольку стороны при заключении договора займа, руководствуясь принципом свободы договора, заключили соглашение на изложенных в нем условиях, в том числе о размере процентной ставки по займу, равно как нет и оснований для снижении размера пени, начисленной истцом, поскольку ее размер разумен и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Следовательно, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку ответчик не оспаривал заключение договора, получение суммы займа от истца в размере 15 000 рублей, а в ходе судебного разбирательства установлен и не оспаривался ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, то суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору займа составляет 59 870 рублей 42 копейки, в том числе: 15 000 рублей 00 копеек – основной долг, 39 117 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 5 753 рубля 42 копейки – пени на сумму просроченной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1996 рублей 11 копеек.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 870 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 42 копейки, в том числе: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 39 117 (тридцать девять тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 5 753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки – пени на сумму просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: