Приговор № 1-85/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

61RS0017-01-2020-000208-23 Дело №1-85/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «13» февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 14 мая 2015 года по 31 декабря 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого, ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленным Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведении. медико-социальной экспертизы», в не установленное следствием время, не позднее 14.05.2015 года, незаконно получила в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2014 № от 14.05.2015 года, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ-2014 № от 14.05.2015 года является фиктивной, 05 июня 2015 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», представив работнику УПФР в <адрес>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2014 № от 15.05.2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно. На основании заведомо ложных сведений, представленных ФИО1, начальником УПРФ в <адрес> ФИО5, вынесены решения № от 13.06.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплате и о назначении ей пенсии, на основании которого ФИО1 получила указанные социальные выплаты, а именно за период времени с 14.05.2015 года по 31 декабря 2019 года страховую пенсию по инвалидности в размере 561553 рубля 41 копейку, за период с 05.06.2015 года по 31 декабря 2019 года ежемесячную денежную выплату в размере 120330 рублей 35 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 01.01.2017 года, а всего в общем размере 686 883 рубля 76 копеек. 03.03.2017 года, на основании заявления ФИО1 выплатное дело на ее имя из УПФР <адрес> передано в УПФР <адрес> и <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в лице ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 686883 рубля 76 копеек, что превышает 250 тысяч рублей и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО9. также не возражала против особого порядка рассмотрения дела и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Управления ПФР в <адрес> ФИО7 заявлен гражданский иск (л.д.73) о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 686 883 рублей 76 копеек, из расчета: необоснованно выплаченные страховая пенсия по инвалидности в размере 561 553 рубля 41 копейка, ежемесячная денежная выплата в размере 120 330 рублей 35 копеек, а также единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей.

Согласно представленному чеку-ордеру от 30.01.2020 ФИО1 добровольно возмещены 5 000 рублей в счет причиненного ущерба.

Поскольку причиненный преступлением ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен, суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в размере невозмещенного вреда в сумме 681 883 рубля 76 копеек.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни е семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск Управления ПФР в г<адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда России в <адрес><адрес> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 681 883 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ пенсионное дело на имя ФИО1, находящееся на хранении в УПФР <адрес> (л.д.44), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ выписка по счету № на имя ФИО1, находящиеся в деле (л.д.59, 60), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин