Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-782/2019

66RS0037-01-2019-001011-02

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-782/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 26 сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «УБРиР», ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита 25.07.2025г.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; «доставил ответчику кредит в размере 565 400 руб. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых (п.4.1 индивидуальных условий). В нарушение положений Гражданского кодекса, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 12.08.2019г. за должником числится задолженность в размере 592 903, 61 руб., в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «УБРиР» по доверенности, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика - не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковые требования ПАО «УБРиР», рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года № 353-Ф3, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 565 400 руб.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.2) кредит был предоставлен ответчику на 84 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как договором, так и графиком платежей.

В соответствии с условиями договором Банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 565 400 руб., что подтверждается как заявлением ответчика о предоставлении ему кредита, индивидуальными условиями договора, так и договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения кредита приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п.4 Договора).

В соответствии с представленным истцом Графиком платежей по договору потребительского кредита, ответчик должен был производить погашение задолженности аннуитентными платежами - по 9 662 руб. ежемесячно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, договор обслуживания счета, регулирующий порядок «доставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотренные индивидуальными условиями ДПК.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено, поскольку совокупность подписанных сторонами документов и является договором потребительского кредита.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречат требованиям ст.309, ст.ст.819-821 Гражданского Кодекса РФ, а также положениям Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Факт открытия банком на имя заемщика ФИО1 счета в рублях, а также осуществление эмиссии банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, факт передачи банковской карты ФИО1 подтверждается выпиской по счету 42№, из которой следует, что деньги были зачислены банком на счет - ДД.ММ.ГГГГ Выдача денежных средств произведена в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) путем перевода на карточный счет 30№ №.

Сопоставляя выписку по счету и график платежей, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату кредита. Заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, на основании п.2 статьи 811 ГК РФ у истца - ПАО «УБРиР» - возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.08.2019 года на сумму 592903 руб. 61 коп., из них: 549761 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 43 142 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.07.2018 по 12.08.2019 года.

На основании изложенного, с учетом доказательств, представленных стороной истца, которые суд находит допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется, суд полагает, что требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. на сумму – 592 903 руб. 61 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 9129 руб. 04 коп, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592903 руб. 61 коп., из них: 549761 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 43 142 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.07.2018 по 12.08.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 129 (девять тысяч сто двадцать девять руб.) 04 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова