Приговор № 1-13/2021 1-86/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1 -13/21.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «04» марта 2021 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи здания «"---------" расположенного по адресу: ............ возле центральных ворот парка культуры и отдыха, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), реализуя возникший у него умысел на сбыт наркотического средства продал Н. за 500 рублей, то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в результате сушки до постоянной массы, составило 2.02 грамма, при том, что сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства признал полностью.

ФИО1 показал, что он, 28 октября 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, согласно достигнутой ранее договоренности, возле центральных ворот парка культуры и отдыха ............ продал Н. сверток с марихуаной за 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Н. показал, что 28 октября 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, он, участвуя в проверочной закупке проводимой сотрудниками правоохранительных органов, возле центральных ворот парка культуры и отдыха ............ приобрел у ФИО1 сверток с марихуаной за 500 рублей согласно достигнутой ранее договоренности.

Свидетель Т. показал, что вечером 28 октября 2020 года он на своем автомобиле привез ФИО1 к центральным воротам парка культуры и отдыха ............ расположенным вблизи здания "---------"», где последний встретился с Н., после чего их задержали сотрудники полиции.

Свидетели В., К., Д., П. и Б. дали суду аналогичные показания, что они являются сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лотошино и вечером 28 октября 2020 года находясь вблизи здания "---------" расположенного по адресу: ............ возле центральных ворот парка культуры и отдыха, принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого З. Е.Ф. приобрел за 500 рублей у ФИО1 наркотическое средство марихуану.

Свидетели М. и З. дали суду аналогичные показания, что они, участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка», вечером 28 октября 2020 года, наблюдали как находясь возле центральных ворот парка культуры и отдыха ............ З. Е.Ф. приобрел за 500 рублей у ФИО1 сверток с растительным веществом зеленого цвета, после чего денежные средства и сверток были изъяты у последних.

Рапортами (т.1 л.д.7, 8, 14), постановлениями (т.1 л.д.10-11, 12-13, 15-16), планом проведения ОРМ (т.1 л.д.17-18), заявлением (т.1 л.д.19), актами (т.1 л.д.20-21, 22-24, 25-26, 27-28, 29-33, 34-38, 39-41), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.42-43, 44-51, 85-88) подтверждается, что в соответствии с положениями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 другим лицам проводилось ОРМ – «проверочная закупка», при реализации которого у Н. после передачи последним денежных средств в размере 500 рублей ФИО1 вблизи здания "---------" расположенного по адресу: ............ возле центральных ворот парка культуры и отдыха был изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Проведенными по делу криминалистическими исследованием (т.1 л.д.62) и экспертизой (т.1 л.д.152-153) установлено, что добровольно выданное Н. 28 октября 2020 года вещество является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) количество которого, в результате сушки до постоянной массы, составило 2.02 грамма.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.80-84) ФИО1 подробно показал порядок и последовательность своих действий при которых он осуществил сбыт наркотического средства – марихуаны Н. 28 октября 2020 года, что полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола осмотра (т.1 л.д.177-189) явствует, что 28 октября 2020 года между ФИО1 и Н. неоднократно велась переписка путем телефонных СМС - сообщений о сбыте и приобретении наркотического средства с указанием места встречи в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка».

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), реализуя возникший у него умысел на сбыт наркотического средства продал Н. за 500 рублей, то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в результате сушки до постоянной массы, составило 2.02 грамма, при том, что сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.159-160) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его полное признание вины в содеянном, совершение им противоправного деяния впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также беременность его жены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях его изоляции от общества, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лотошино наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 2.02 грамма – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Лотошино – вернуть в ОМВД России по городскому округу Лотошино, мобильный телефон – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________