Приговор № 1-73/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

№ 1-73/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 13 июня 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации, законом, запрещен оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на удалении 190 метров в северном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере <иные данные изъяты>, наркотикосодержащей конопли, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 32,918 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, храня при себе перенес по месту своего проживания, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, в ходе осмотра места происшествия, во дворе <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) у ФИО1 было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с целью приобрести верхушечные части растения конопли, взяв с собой полимерный пакет прибыл на участок местности в окрестностях <адрес>, где произрастал куст дикорастущей конопли (данный куст конопли видел ранее, когда пас коров). Собрал с куста верхушечные части, которые сложил в пакет. После чего вернулся домой. Пакет с коноплей поместил в полимерный мешок с мусором, который находился при входе во двор. Часть наркотического средства употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел участковый уполномоченный полиции, который с его разрешения осмотрел двор и в мешке с мусором обнаружил пакет с коноплей. С участием понятых пакет с наркотическим веществом был изъят. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ф.И., допрошенного в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при осмотре придомовой территории по месту жительства ФИО1 (<адрес>). Во дворе дома, сотрудником полиции, в полимерном мешке с бытовым мусором был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал в окрестностях <адрес> для личного потребления. Пакет с веществом был изъят, опечатан.

Показаниями свидетеля Р.Н., оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, ему поступила информация о том, что житель села - ФИО1, осуществлял сбор дикорастущей конопли. С целью проверки полученной информации прибыл по месту жительства Ворожбита. Последний отрицал наличие у него на придомовой территории наркотических средств, при этом заметно нервничал. Во дворе дома находился полимерный мешок белого цвета. Подошел к мешку, увидел, что в нем находится бытовой мусор, сверху которого находился прозрачный полимерный пакет с частями растения. О данном факте по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району. С участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял указанный пакет с содержимым, опечатал биркой. (том № л.д. 84-87 )

Показаниями свидетеля Н.С., оглашенными в суде с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Ф.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре придомовой территории по месту жительства ФИО1 в мешке с бытовым мусором был обнаружен пакет с растительным веществом.ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал в окрестностях <адрес> для личного потребления. Пакет с веществом был изъят, опечатан. (том № л.д. 88-91)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, в ходе осмотра двора <адрес>, в пропиленовом мешке, с бытовым мусором, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Указанный полиэтиленовый пакет с места происшествия изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати. (том № л.д. 8-12 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут у ФИО1 изъяты смывы с рук, зубов, а также произведен контрольный смыв.( том № л.д. 22-28)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 32,918 грамма. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). (том № л.д.41-46)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с зубов ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. ( том № л.д.51-55)

Смесь высушенных плодоносящих и цветущих верхушек растений, с листьями и остатками боковых стеблей, бурого цвета со специфическим запахом в прозрачном полимерном пакете, а также ватные тампоны со смывами с поверхностей рук, с полости рта ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( том № л.д.115-119)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, подозреваемый ФИО1, указал участок местности, расположенный на удалении 190 метров в северном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, обнаружил куст дикорастущей конопли с которого собрал верхушечные части и сложил их в полимерный пакет, после чего указанный пакет с частями конопли перенес по месту жительства в <адрес> где хранил во дворе в мешке с мусором до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. ( том № л.д.106-112)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако степень указанных изменений психики не столь значительна и он мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (том № л.д.62-64)

Совокупность изложенных доказательств, которые полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать вывод, о том, что незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имело место, и совершил указанное деяние подсудимый ФИО1

Изложенное свидетельствует, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает состояние его здоровья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие у виновного основного места работы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным исправлениеФИО1 без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены.

Мера принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: