Решение № 2-1471/2024 2-1471/2024~М-488/2024 М-488/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1471/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, комиссии, процентов по кредитному договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 169 000 рублей 00 копеек, комиссии в размере 2 500 рублей 00 копеек, процентов по кредитному договору в размере42 431 рубль 44 копейки, неустойки в размере 700 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мероприятия, посвященного здоровью, проводимого сотрудниками ООО «Статус» по адресу: Россия, <адрес>, истцом приобретен товар – вибромассажная накидка «Hana», стоимостью 169 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным между ООО «Статус» и ФИО2. Денежные средства за товар были уплачены истцом за счет кредитных средств. Кредитный договор был заключен между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, при посредничестве ООО «Статус». На мероприятии осуществлялась демонстрация товара, который представлялся как продукция японской фирмы «Spino», а также было разъяснено, что продукция обладает высокими товарными качествами, что в своей основе имеет действие массажа лечебными драгоценными камнями – нефритом. ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь дома, вскрыл упаковку, в которой находилось Руководство пользователя, накидка вибромассажная, модель «Hana», где указывалось, что изготовителем является завод «Shanghai rongtai health technology corporation limited», находящийся в Китае. Истец полагает, что ответчик при продаже товара, предоставил недостоверную информацию в части производителя изделия, его места нахождения. Кроме того, по утверждению истца, в изделии имеются недостатки, которые не были оговорены продавцом, в частности, в составе материала имеется вредное вещество – свинец, в количестве, превышающем допустимое, и изделие является медицинским, о чем в договоре купли-продажи не указано, тогда как истцу не было предоставлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие, оно не зарегистрировано в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей) Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, истцу не передан сертификат соответствия. Кроме того, в качестве основания расторжения договора истец ссылается на то, что ему не передан сертификат соответствия таможенного союза, у него отсутствует информация об уполномоченной организации, импортере товара, адрес сервисного центра, ему не был передан ответчиком подлинник техпаспорта изделия с отметкой и печатью производителя, гарантийный талон с печатью продавца, не были разъяснены основные потребительские свойства товара, признаки товара, технические характеристики товара, в Руководстве пользователя накидки вибромассажной, модели «Hana» отсутствуют идентифицирующие признаки изделия, в изделии заявлены камни нефрита в качестве массажных роликов, тогда как в Руководстве пользователя накидки вибромассажной, модели «Hana» материалом массажных роликов заявлены пластик и нефритовая крошка, что также, по мнению истца, свидетельствует о предоставлении недостоверной информации о товаре. Товар в присутствии покупателя, по утверждению истца, не проверялся, гарантийный срок на товар не установлен, адреса сервисных центров не сообщены. Текст на пульте ФИО1 изделием изложен на иностранном языке. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую получен ответ ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Истец ФИО2, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО1 истца – ФИО2, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 ответчика ООО «Статус» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ответчика.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по <адрес>. Представлено заключение по спору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, принимая во внимание позицию ФИО1 по <адрес>, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № по покупке вибромассажной накидки стоимостью, с учетом скидки, 169 000 рублей 00 копеек.

В целях приобретения товара, истец ФИО2 заключил целевой кредитный договор с ПАО «МТС- Банк».

ФИО2 товар был оплачен за счет денежных средств, полученных по кредитному договору.

Во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ООО «Статус» и ФИО2 был подписан акт приема-передачи товара, из которого следует, что ФИО2 по договору купли-продажи переданы: вибромассажная накидка (Hana), 1 единица, стоимостью, со скидкой, 169 000 рублей 00 копеек, сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке. В качестве подарка переданы: одеяло 1 единица, подушка 2 единицы, пылесос 1 единица, ручной массажер (Nira) 1 единица.

07.02.2021 ООО «Статус» в соответствии с условиями соглашения передало товар, а истец ФИО2 лично проверил качество товара, комплектность, его упаковку, руководство пользователя, сертификат, претензий не имел, ответчик в полном объеме предоставил истцу информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация была предоставлена истцу к наглядной и доступной письменной форме, в связи с чем ФИО2 подписал акт приема-передачи товара к указанному договору купли-продажи и благополучно использовал товар по назначению на протяжении трёх лет (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ). Договор купли-продажи, акт приема передачи товара приобщены к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией, заявив требования о расторжении договора, возврате денежных средств, и возмещении убытков.

ООО «Статус», в ответе на претензию, не согласилось с доводами истца, при этом, не возражало против расторжения договора в целях мирного разрешения возникшей ситуации. От получения денежных средств истец уклонился.

Согласно сообщению ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение на общую сумму 213 931 рубль 44 копейки, из которых сумма основного долга составила 171 500 рублей 00 копеек, сумма процентов 42 431 рубль 44 копейки. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие между продавцом и потребителей – гражданином, приобретающим товары для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч.1-5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п.2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, что так же закреплено в ч.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.1 ст. 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Сертификат безопасности товара или соответствия – документ, подтверждающий соответствие продукции определенным требованиям качества и безопасности, установленными для нее действующими стандартами и правилами (ГОСТ, ГОСТ Р, ГОСТ РМЭК и т.д.). Сертификат получает российское лицо на партию товара, поступившую по заключенному внешнеторговому контракту.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара, в том числе импортного производства, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьями 8-10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривается право потребителя на получение информации о товаре и продавце, и соответствующая обязанность продавца довести необходимую информацию до сведения потребителя в наглядной и доступной форме. Согласно требованиям, предусмотренным частью 1 ст.10 вышеуказанного Закона, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Частью 2 данной статьи установлен обязательный перечень сведений о товаре: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товара; цену в рублях и условия приобретения товара, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; срок службы или срок годности товара, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товара, указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения и режим ее работы

Согласно ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, под ненадлежащей информацией следует понимать недостоверную информацию, которая содержит не соответствующие действительности сведения; неполную информацию, то есть информацию, недостаточную для того, чтобы потребитель сделал осознанный выбор необходимого ему товара с учетом целей его приобретения. Ненадлежащая информация о товаре может быть предоставлена потребителю в различной форме и любыми способами, в том числе путем совершения продавцом действий, вводящих потребителя в заблуждение в отношении потребительских свойств товара и создающих у потребителя ложное впечатление о реализуемом продавцом товаре. Введение потребителей в заблуждение может проявляться как в форме предоставления информации о товаре, не соответствующей его фактическим характеристикам, так и в форме непредоставления этой информации.

В силу ч.1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) в соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаях: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. То есть, если в технически сложном товаре обнаружены недостатки в течение 15 дней со дня передачи потребителю, то потребитель вправе вернуть товар продавцу и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что информация о товарах в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1,2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с ч.1,4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

В технической документации товара положения о медицинском назначении товара отсутствуют. Данный товар не предназначен для использования в медицинских учреждениях, в медицинских целях, не был назначен либо рекомендован к применению врачом. Сертификат соответствия вибромассажной накидки, который был передан истцу при заключении договора купли-продажи, подтверждает факт того, что вибромассажная накидка не является медицинским оборудованием, а является прибором бытового назначения. Кроме того, импортер массажных накидок ООО «Рафако Импорт» ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на государственную регистрацию аналогичной массажной накидки в ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> сообщило, что электрические приборы бытового назначения – вибромассажные накидки, не являются медицинскими приборами, используются без присмотра врача, государственной регистрации не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требование потребителя о… возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.ч.2,2 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков…, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% ценя товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 24 ч. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Статья 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право, в случае непредоставления информации о товаре, в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Истец приобрел товар ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что не отвечает критерию разумности.

Системный анализ приведенного законодательства позволяет сделать вывод, что законодателем предусмотрена безусловная обязанность продавца предоставить потребителю своевременно такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, и исключала возникновение у последнего каких-либо сомнений относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Как установлено в судебном заседании из договора купли-продажи и акта приема передачи товара, а так же Руководства пользователя, ответчик, при заключении договора купли-продажи вибромассажной накидки с истцом, продемонстрировал товар в ходе специально организованного мероприятия, то есть в наглядной и доступной форме довел информацию о товаре до истца, ответчик предоставил истцу сертификат соответствия, руководство пользователя на русском языке, что позволило истцу получить полную и достоверную информацию о приобретаемом товаре. В руководстве пользователя указаны, на русском языке, наименование изделия, марка изделия, изготовитель и его адрес (указан Китай), на русском языке указаны наименование и функция элементов в пульте управления, указаны основные сведения об изделии и технические данные, правила эксплуатации, опасные вещества и их концентрация в товаре, наименование и функции элементов изделия, указания по мерам безопасности. Из руководства пользователя следует, что вибромассажная накидка заявлена как технически сложный товар бытового назначения -электробытовой прибор. в связи с чем государственной регистрации не требуется.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика в результате заключения договора купли-продажи вибромассажной накидки, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку спорный товар не является медицинским изделием, в связи с чем государственной регистрации не требуется; при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, вместе с товаром истцу передан сертификат соответствия, из которого следует, что при заключении договора купли-продажи покупателю предоставлена вся необходимая информация о товаре, в Руководстве пользователя указано об основных потребительских свойствах товара, указаны меры предосторожности, указано о противопоказаниях к эксплуатации товара. Ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последнему возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у него возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, что подтверждается успешной эксплуатацией товара истцом на протяжении трех лет без каких-либо негативных воздействий на организм. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении вреда здоровью в результате использования вибромассажной накидки на протяжении длительного периода времени. Истец, приобрел технически сложный товар, своим правом на отказ от товара в течение 15 дней, не воспользовался, несмотря на то, что ответчик был разрешить ситуацию мирным путем и вернуть денежные средства истцу. Требования, установленные статьями 8 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ответчиком выполнены в полном объеме, и оснований для расторжения договора купли-продажи и для возврата уплаченных за товар денежных средств не имеется.

Доводы истца о том, что что ответчик при приобретении товара, предоставил недостоверную информацию в части производителя изделия, его места нахождения, что в изделии имеются недостатки, которые не были оговорены продавцом, в частности, в составе материала имеется вредное вещество – свинец, в количестве, превышающем допустимое, что истцу не было предоставлено регистрационное удостоверение на товар, оно не зарегистрировано в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей) Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, что у истца отсутствует информация об уполномоченной организации, импортере товара, адресе сервисного центра, что ему не был передан ответчиком подлинник техпаспорта изделия с отметкой и печатью производителя, гарантийный талон с печатью продавца, не были разъяснены основные потребительские свойства товара, признаки товара, технические характеристики товара, что в Руководстве пользователя накидки вибромассажной, модели «Hana» отсутствуют идентифицирующие признаки изделия, в изделии заявлены камни нефрита в качестве массажных роликов, тогда как в Руководстве пользователя накидки вибромассажной, модели «Hana» материалом массажных роликов заявлены пластик и нефритовая крошка, что товар в присутствии покупателя, по утверждению истца, не проверялся, гарантийный срок на товар не установлен, адреса сервисных центров не сообщены, текст на пульте ФИО1 изложен на иностранном языке, в совокупности не подтверждают факт наличия в товаре существенных недостатков, не являются правовым основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку истец не указывает каким образом обстоятельства, на которые он ссылается, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку и использовать ее по назначению. Данные доводы истца не свидетельствуют о наличии в товаре существенных недостатков.

Спорный товар является электрическим прибором бытового назначения, соответствующим техническим регламентам Таможенного Союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», ТР № «Электромагнитная совместимость технических средств».

Представленное истцом в обоснование исковых требований заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Комплексная экспертиза» не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, та как основано на обстоятельствах, сообщенных истцом в одностороннем порядке, без привлечения к участию второй стороны спора – ООО «Статус». Кроме того, заключение специалиста не подтверждает факт наличия в товаре существенных недостатков, не позволяющих эксплуатировать товар по назначению.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, комиссии, процентов по кредитному договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.