Решение № 2-10134/2017 2-10134/2017~М-8435/2017 М-8435/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-10134/2017

Дело №2-10134/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ответчик получил у истца в долг сумму в размере 70 000 рублей, о чем была написана расписка, в которой указано, в случае отказа в предоставлении в аренду части помещения подземного перехода расположенного по адресу: ..., ...», площадью 4.5 кв.м. для размещения киоска по реализации промышленных товаров (киоск ...), денежные средства будут возвращены. ... были проведены торги в соответствии с ФЗ от ... № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Положением о процедуре предоставления в аренду муниципального имущества ..., утвержденного постановлением Исполнительного комитета от ... ..., в которых истица участвовала и не выиграла. Требования о возврате займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 576,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая, его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что согласно расписке от ... ответчик получил у истца в долг сумму в размере 70 000 рублей, о чем написана расписка, в которой указано, в случае отказа в предоставлении в аренду части помещения подземного перехода расположенного по адресу: ..., ... площадью 4.5 кв.м. для размещения киоска по реализации промышленных товаров (киоск ...), денежные средства будут возвращены.

19.12.2016 были проведены торги в соответствии с ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Положением о процедуре предоставления в аренду муниципального имущества г. Набережные Челны, утвержденного постановлением Исполнительного комитета от 12.04.2011 № 1816, в которых истица участвовала и не выиграла.

Ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по договору займа в полном объеме до настоящего времени не выполнил.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным расчетом и проверенным судом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70 000 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 2 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 576,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 576,99 рублей, в возврат госпошлины 2 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.