Решение № 2-1255/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1255/2023;)~М-1347/2023 М-1347/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1255/2023

Дело: № 2-69/2024

УИД 03RS0033-01-2023-001729-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре Жигановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфаинанс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: Сумма основного долга - 21500 руб. Сумма процентов за пользование займом - 43000 руб. Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 руб. Итого - 64500 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64500 руб., и судебные расходов на оплату государственной пошлины в размере 2135 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. Направила письменное заявление и справку о том, что долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила, перед ООО МКК «Русинтерфинанс» не имеет финансовых обязательств.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № на сумму 21500 руб., под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором, путем регистрации истца на сайте https://ekapusta.com по номеру телефона.

Заём предоставлялся заемщику, заключившему договор путем присоединения к публичной оферте и выполнившим в совокупности следующие действия: 1) ввод заемщиком в специальную регистрационную форму, которую ответчик предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; 2) подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных указанных истцом для получения займа, а также запрос займодавцем кредитной истории заемщика; 3) ввод заемщиком персонального кода подтверждения, высылаемого на мобильный телефон заемщика, указанного при регистрации о присоединении к публичной оферте.

После выполнения вышеперечисленных действий, с учетом всех предоставленных персональных данных образуется личный кабинет заемщика на сайте https://ekapusta.com, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа.

Указанные условия истцом были соблюдены, в ином случае денежные средства не были зачислены на его банковскую карту, что стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Порядок предоставления и возврата займа изложены в Публичной оферте и общих условиях предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», а также в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, размещенных в личном кабинете заемщика на сайте https://ekapusta.com истца.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем присоединения истца к публичной оферте ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» и регистрации на сайте в личном кабинете https://ekapusta.com.

Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинансу ответчика имеется просроченная задолженность, погашение задолженности по договору займа ответчик не производил.

Таким образом, суд полагает, что у ответчика при использовании сервиса личного кабинета https://ekapusta.com имелась вся необходимая информация о размере задолженности по договору займа и сроках её возврата.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64500 руб., их них сумма основного долга - 21500 руб., сумма процентов за пользование займом - 43000 руб. Частичное погашение процентов за пользование займом – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора займа, с условиями которого ответчик согласился, подписав договор. Ответчик возражений, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ, в правильности представленного расчета не заявил, контррасчета не представил.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Как видно из представленных документов, а именно справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет финансовых обязательств по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Русинтерфинанс»

В связи с изложенным решение суда в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере в размере 64500 руб. исполнению не подлежит.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 руб. (в том числе сумма основного долга - 21500 руб., сумма процентов за пользование займом - 43000 руб.).

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН № сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ф.З. Хасанов

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024