Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Журавлевой ФИО2, Козловой ФИО3, ФИО5 ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ответчиками в спорной квартире. Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность, изменился, что подтверждается постановлением об уточнении адреса Администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками по делу являются супруга и совместные дети. В договоре приватизации в качестве покупателя указан только ФИО6, хотя количество членов семьи 4 человека. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире были зарегистрированы истец, ФИО7 – супруга, дети ФИО9 и ФИО10 Стороны решили, что квартиру следует оформить на истца, никто из ответчиков на долю в квартире не претендует, однако, в бесспорном порядке оформить право собственности не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО7, ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представили заявления о признании исковых требований в полном объёме.

Выслушав истца, изучив заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.Из материалов дела следует, что истец ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приватизировал спорную квартиру. Продавец передал в собственность покупателю квартиру на семью из четырех человек, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на долю в жилом помещении, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО1 к Журавлевой ФИО2, Козловой ФИО3, ФИО5 ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ж-вым ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова