Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-699/2019

50RS0014-01-2019-000909-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/19 по иску ФИО1 к ООО «1 Департамент юридических услуг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «1 Департамент юридических услуг » о взыскании денежных средств в размере 153300 рублей, компенсации морального вреда 25000 рублей, взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, на общую сумму 153300 рублей. Оплата за услуги внесена в полном объеме. Однако услуги по договорам ответчиком оказаны не были. Не получив оказание услуг, он отказался от исполнения договоров в силу действующего законодательства. Ответчиком денежные средства, уплаченные по договорам, не возвращены, а также не предоставлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы. Поскольку услуги не были оказаны, считает что исполнитель не мог понести никаких затрат, и обязан возвратить уплаченные денежные средства в полном размере 153300 рублей. Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который просит компенсировать в размере 25000 рублей, и взыскать с ответчика штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «1 Департамент юридических услуг» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представлено.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность),

а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что 15.03.2018 года между ФИО1 и ООО «1 Департамент юридических услуг» заключен договор об оказании юридических услуг №1503201805. Предметом договора является правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии, проект заявления в прокуратуру, проект искового заявления, представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в МВД. Стоимость услуг указана в размере 70300 рублей, стоимость представительских расходов исполнителя 3000 рублей.

Документов, подтверждающих фактическую оплату услуг по договору в размере, указанном в договоре (или частично), истцом не представлено.

15.06.2018 года между ФИО1 и ООО «1 Департамент юридических услуг» заключен договор об оказании юридических услуг № 1506201801. Предметом договора является правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг указана в размере 75000 рублей, стоимость транспортных и иных расходов 5000 рублей (п.3 договора).

Согласно п.4.4 договора факт оказания услуг и действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

В подтверждение факта оплаты услуг истцом представлены кассовые чеки об оплате на сумму 75000 рублей и 5000 рублей (л.д.15а-15б).

22.04.2019 года ФИО1 в адрес ответчика, указанный в договорах, направлена претензия о возврате оплаты по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда.

Сведений об исполнении претензии ответчиком ООО «1 Департамент юридических услуг» в добровольном порядке не имеется.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что до подписания акта выполненных работ, истец отказался от оказания услуг по договорам, и у него возникло право на возврат уплаченных по договорам денежных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам.

Истцом подтверждены документально только расходы по оплате договора от 15.06.2018 года в сумме 80000 рублей, и со стороны ответчика не представлено сведений о размере фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В связи с этим требования истца о полном возврате денежных средств по данному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено истцу законом, то подтверждение расторжения данного договора в судебном порядке не требуется.

Учитывая, что документы или иные доказательства фактического несения расходов по оплате услуг по договору от 15.03.2018 года на сумму 70300 рублей и 3000 рублей не представлены, то правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по нему, не усматривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения прав истца действиями ответчика, то в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страдании и степени вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая положения ст.151 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

В добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены, в связи с чем в порядке ст.13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 42500 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «1 Департамент юридических услуг» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «1 Департамент юридических услуг» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 15.06.2018 года в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 42500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору от 15.03.2018 года в сумме 73300 рублей отказать.

Взыскать с ООО «1 Департамент юридических услуг» в доход местного бюджета государственную пошлину 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 29.07.2019 года