Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1249/2021

Дело № 2-1249/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.Костромы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что <дата> умерла ее сестра ФИО1. После смерти сестры открылось наследство в виде 20/61 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, поскольку о смерти сестры она узнала только в январе 2021 года. Ранее истец не могла узнать о смерти сестры, т.к. проживает на значительном удалении в <адрес>. Последний раз к сестре приезжала в конце 2018 года. В феврале 2019 года у истца заболел муж, за которым истец ухаживала. <дата> супруг умер. В конце 2019 г. – начале 2020 года истец занималась вопросом вступления в наследство после смерти супруга и переездом из <адрес> в <адрес> к детям. После чего наступила пандемия и были закрыты границы <адрес>, из-за чего истец не могла выехать за пределы области. На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО7 ФИО4, умершей <дата>. В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она – единственный наследник после смерти сестры. Иных наследников у сестры не имеется. Сестра являлась инвали<адрес>-ой группы, в связи с имевшимся у нее заболеванием отставала в интеллектуальном развитии, злоупотребляла спиртными напитками, проживала одна в комнате в коммунальной квартире. Истец ежегодно приезжала в <адрес> навещала сестру, посещала могилу родителей. Однако в 2019 году этого сделать не смогла в виду болезни супруга, необходимости ухода за ним, а также его смерти. После чего в начале февраля 2020 года она занималась оформлением прав на наследственное имущество - квартиру, ее продажей и переездом к детям в <адрес>. Кроме того, выехать в другой субъект РФ было затруднительно, поскольку были приняты ограничительные меры, связанные с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Непосредственно с сестрой общаться по телефону не представлялось возможным, поскольку она категорически отказывалась пользоваться мобильным телефоном, которого у нее не было до самой смерти. О состоянии сестры она узнавала от соседки по коммунальной квартире ФИО8. В декабре 2018 <адрес> по мобильному телефону сообщила, что у сестры все нормально. После чего она неоднократного звонила ФИО8. Однако ее телефон был отключен. Истец просила свою подругу ФИО6 навестить сестру по месту ее жительства. Однако, дома застать она никого не смогла. Лишь <дата> ФИО6 открыла дверь в квартиру соседка ФИО8, которая сказала, что не видела сестру около месяца. Квартира состоит из трех комнат, две из которых занимает семья Б-вых. При этом сестра часто уходила из дома, проживала у знакомых. Вместе с тем длительное отсутствие контакта с ФИО14 побудило ФИО6 обратиться в ПФ и ЗАГС, где она узнала, что сестра умерла <дата>, о чем сообщила в этот же день истцу. <дата> истец получила по месту своего жительства в отделе ЗАГС по городу Череповцу и <адрес> свидетельство о смерти ФИО14 После чего приехала в <адрес>, обратилась к нотариусу, который в устной форме отказал в оформлении прав на наследуемое имущество, поскольку ФИО3 пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство. После чего она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика Администрации г.Костромы ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО6, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> умерла сестра истца – ФИО7 ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II - ОД № выданным <дата> отделом ЗАГС по городу Череповцу и <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.9).

В соответствии со справкой №А-00666 между ФИО9 и ФИО10 <дата> заключен брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 серии I-ГО №, выданному <дата>, последняя является дочерью ФИО2 (л.д.12).

Их свидетельства о рождении серии ЦЖ №, выданного <дата> также следует, что ФИО11 является дочерью ФИО2 (л.д.13) и соответственно родной сестрой ФИО10

<дата>, между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ГО № (л.д. 20).

После смерти ФИО14 осталось наследственное имущество в виде 20/61 долей в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

Наследники первой очереди после смерти ФИО14 отсутствуют. Истец ФИО3 является единственным наследников второй очереди.

Истец в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась по указанным выше причинам.

При этом вышеуказанные обстоятельства, изложенные истцом в качестве основания заявленных требований, подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ФИО6

В течение установленного законом срока истец никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершила, тем самым, пропустив срок для принятия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший установленный законом срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанного положения усматривается, что незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в пункте «а» обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительные причины только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец представила достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые объективно, по независящим от нее обстоятельствам, не позволили ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так, истец проживала на значительном расстоянии от наследодателя сначала в <адрес>, а с <дата> в <адрес>. При этом у наследодателя ФИО14 отсутствовал телефон, что следует не только из пояснений истца, но и показаний свидетеля ФИО6, что исключало возможность непосредственного общения с ней. Истец интересовалось судьбой сестры, для чего звонила соседке сестры ФИО15, а также просила свою подругу ФИО6 навестить ФИО14

О смерти сестры истец узнала только после посещения ФИО6, по ее просьбе квартиры ФИО14 В свою очередь ФИО15 от общения по телефону уклонялась, а ФИО6 <дата> сообщила недостоверную информацию о ФИО14, указав, что последняя дома отсутствует около месяца, что связано с нежеланием информировать единственного наследника об открытии наследства. При этом ФИО16 не могла не знать о том, что ее соседка скончалась в начале 2020 года. О смерти сестры истцу сообщила ФИО6 лишь <дата>.

Суд также учитывает преклонный возраст истца ФИО5, переезд истца после смерти супруга в <адрес>, имевшие место в 2020 году ограничения на выезд в другой субъект РФ и необходимость самоизоляции лиц пожилого возраста в связи с ограничительными мерами, связанными с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Таким образом, суд признает установленным, что истец ФИО5 не знала и не могла знать о смерти наследодателя ФИО14 в течение установленного законом срока для принятия наследства по объективным, независящим от нее обстоятельствам.

Истец об открытии наследства узнала только <дата>, а уже <дата> после консультации нотариуса, то есть в течение шести месяцев, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО5, <дата> года рождения, после смерти ФИО20 ФИО4, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Морев Е.А.