Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Дело № 2-1273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24», которое в 2014 году переименовано в Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24», и ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредитной карты с лимитом в размере 600 000 руб. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 18% годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 723 276,84 руб., в том числе: 599 696,13 руб. – сумму основного долга овердрафта, 93 801,72 руб. – сумму плановых процентов, 29 778,99 руб. – пени.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила в полном объеме, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик М. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации, вместе с тем, почтовый конверт возращен с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, которое извещалось в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом установлено, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредитной карты с лимитом 600 000 рублей. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 18% годовых. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняет условия обслуживания кредитной карты.В соответствии с разделом 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В судебном заседании установлено, что М. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности. При этом, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: по основному долгу 599 696,13 руб., задолженность по процентам 93 801,72 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что в случае если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в порядке установленном Правилами, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное гашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитной международной пластиковой карты VISA GOLD, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) начислены пени в размере 297 789,95 руб., размер которых уменьшен истцом до 29 778,9 руб.

Начисленную истцом неустойку по данным кредитным договорам с учетом уменьшения ее размера, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч,1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 10 432,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 723 276 рублей 84 копейки.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» уплаченную государственную пошлину в размере 10 432 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова