Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1772/2018 М-1772/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1778/2018

Дело № 2-1778/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование исковых требований указало, что в домовладении по адресу: (адрес обезличен) установлен прибор учета газа. Лицевой счет открыт на имя ФИО1 на 3 человека. 03.02.2016 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» была проведена проверка внутридомового газового оборудования в домовладении ответчика, в ходе которой на прибор учета газа OMEGA G-4 ((номер обезличен)) была установлена антимагнитная пломба (номер обезличен), ответчик был уведомлен о последствиях нарушения указанной пломбы. Однако, при проведении проверки внутридомового газового оборудования 07.11.2018 г., в жилом помещении ответчика было зафиксировано нарушение - срыв антимагнитной пломбы, установленной 03.02.2016 г. на прибор учета газа. На основании п. 81(11) Правил, истцом произведен расчет суммы задолженности с 07.08.2017 г. по 07.11.2017 г. включительно по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, в связи с чем, сумма задолженности составила 65 549 руб. 20 коп. 09.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-1766/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» задолженности за природный газ, который 29.06.2018 г. был отменен, так как должник подал возражение относительно исполнения судебного приказа. Поскольку задолженность за поставленный природный газ по настоящее время не погашена, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ в сумме 65 549 руб. 20 коп., государственную пошлину в сумме 2 166 руб. 48 коп.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 31.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ в размере 10 798 руб. 66 коп., госпошлину в размере 431 руб. 95 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, наличие долга и сумму расходов по оплате госпошлины не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме на сумму 10 798,66 руб., государственная пошлина в размере 431,95 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный природный газ в размере 10 798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» государственную пошлину в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Большакова