Решение № 2-339/2024 2-339/2024(2-6623/2023;)~М-6132/2023 2-6623/2023 М-6132/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-339/2024

Дело № 2-339/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

26 января 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере ФИО15, пени в размере ФИО16, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО17, услуг представителя – ФИО18.

В обоснование иска сослался на то, что "."..г. между сторонами был заключен договор №... аренды грузового автомобиля без экипажа – КАМАЗ, государственный регистрационный знак ФИО24, сроком действия с "."..г. по "."..г.. Условиями договора определено, что размер арендной платы начисляется, исходя из количества перевезенного груза, по ФИО19 за 1 тонну. Согласно п. 4.3 договора арендная плата перечисляется на лицевой счет арендодателя ежемесячно, до 20 числа, следующего за отчетным месяцем. В период действия договора ответчиком на транспортном средстве истца был перевезен груз в общей массе 1 097 тонн 660 кг, в связи с чем, размер арендной платы, согласно предоставленному истцом расчету, составляет ФИО20. Однако свою обязанность по внесению арендной платы ООО «ФИО8» не исполнило, в связи с чем, п. 5.1 договора на него возложена обязанность по уплате пени в размере 0,01 % от суммы просрочки за каждый день просрочки. За период с августа 2019 года по "."..г. размер пени составил ФИО21.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В поданном в суд заявлении просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ФИО2 (арендодатель) и ООО «ФИО10» (арендатор) был заключен договор аренды грузового автомобиля без экипажа №..., по условиям которого арендодатель передает в пользование арендатору принадлежащее ему автотранспортное средство "Камаз", 1984 года изготовления. В пункте 5.5 согласовано, что договор вступает в силу "."..г. и действует до "."..г..

Стороны пришли к соглашению, что арендная плата уплачивается в следующем порядке: расчет стоимости арендной платы производится, исходя из расценки в размере ФИО22 за 1 тонну перевезенного груза. Расценка включает в себя стоимость ГСМ, запчастей и шин, которые являются расходами арендатора и предоставляются арендодателю, и переменную величину (разницу между расценкой (ФИО23) и стоимостью использованных ГСМ, запчастей и покрышек. Арендная плата определяется как произведение переменной величины на фактический объем перевезенного груза в тоннах, подтвержденный первичными документами (пункт 4.2 договора).

По условиям пункта 4.3 договора арендная плата и услуги перечисляются на лицевой счет арендодателя ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на указанный им счет.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 исполнил свои обязательства по передаче автомобиля, а ООО «ФИО11» не предоставлено доказательств внесения ему арендной платы, у суда имеются основания для взыскания указанных платежей с ответчика.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от "."..г. N 445-0, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума от "."..г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы – 20 число следующего за отчетным месяцем. Истцу было известно о нарушении ООО «ФИО12» сроков внесения арендной платы с 2019 года, поскольку денежные средства должны были поступать на его лицевой счет. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованиям к ООО «ФИО13» за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года истек, соответственно, в период с "."..г. по "."..г..

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств истцом суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку ст. 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, оснований для возмещения расходов ФИО2 на оплату государственной пошлины и услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ФИО14» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.

Судья: