Приговор № 1-370/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-370/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощнике судьи Чуевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката – Ободянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16.04.2024 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На 10.07.2024 к отбытию 112 часов обязательных работ, а так же лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 4 месяца 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 21.10.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 9 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 08.11.2022г.

Административный штраф в размере 30 000 рублей значится исполненным. Водительское удостоверение на имя ФИО1 поступило на хранение в подразделение Госавтоинспекции 07.11.2022г. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 21.10.2022г. оканчивается 08.08.2024г. и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию по 08.08.2025 г., то есть в течении одного года со дня окончания наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда.

Несмотря на это, 22.04.2024 г. в 00 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома 449 по ул. Сумская г. Белгорода, сел за руль автомобиля марки «Мазда 6 (Mazda 6)», государственный регистрационный знак № регион, с целью осуществления самостоятельной поездки на указанном автомобиле.

Затем ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управляя автомобилем марки «Мазда 6 (Mazda 6)», государственный регистрационный знак № регион, проследовал на нем от дома 449 по ул. Сумская г. Белгорода до дома 76 «Б» по ул. Сумская г. Белгорода, где в 00 часов 10 минут 22.04.2024 г. был остановлен, после чего отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду.

При наличии у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.04.2024 г. у ФИО1 в 02 часа 42 минуты 22.04.2024 г. по адресу: <...> установлено состояние алкогольного опьянения, в концентрации 0,274 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л. и суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л.

В судебном заседании Фоменко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ободянская поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждевении малолетнего ребенка (л.д. 104). Кроме того, суд учитывает, что согласно выписки из Приказа командующего войсками южного военного округа по личному составу № 747дсп от 11.09.2023г. с ФИО1 заключался контракт с 21.03.2023г. по 12.07.2023г., и с 07.09.2023г. по 06.01.2024г. (л.д.102), согласно справки о ранении № № рядовой ФИО1, проходивший службу по контракту в ВС РФ, получил ранение12.09.2023г.: сочетанная комбинированная травма головы, груди, таза, конечностей. Рвано-ушибленная рана головы. Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ожог роговицы обоих глаз. Закрытая травма груди. Закрытая перелом 8-го ребра слева. Закрытая травма живота. Осколочные слепые ранения правой ягодичной области. Множественные ушибы мягких тканей обоих бедер (л.д.103), с 29.01.2024 г. получил статус ветерана боевых действий (удостоверение серии № от 29.01.2024 г.) (л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 87-92); на учетах у врачей специалистов не состоит (л.д. 97, 95,94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.л. 114).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающее, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 4 938 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мазда 6 (Mazda 6)», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение представителю специализированной стоянки, расположенной по адресу: <...> возвратить собственнику Л.., как законному владельцу, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

- оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>