Приговор № 1-267/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

копия

№ Дело № 1-267/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 21 ноября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим полным образованием, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.10.2019 года по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 18 листах 27 августа 2019 года,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.07.2019 года в 19:18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка» подразделения ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку водки «Достояние Сибири» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 155, 00 рублей, с которой, минуя кассы, вышел из магазина. Однако, действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина, который попытался пресечь преступные действия ФИО1, а именно, потребовал оплатить или вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и, не реагируя на требования продавца, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку водки «Достояние Сибири» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 155, 00 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 155,00 рублей.

Кроме того, 21.07.2019 года в 17:20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка» подразделения ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил с витрины одну бутылку водки «Славный Урал» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 155, 00 рублей, которую взял в руку, и, минуя кассы, вышел из магазина. Однако, действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина, который попытался пресечь преступные действия ФИО1, а именно, потребовал оплатить или вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и, не реагируя на требования продавца, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку водки «Славный Урал» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 155, 00 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 155,00 рублей.

Кроме того, 12.08.2019 года в 12:30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка» подразделения ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил с витрины одну бутылку водки «Русская валюта» 38% емкостью 0,5 литра, стоимостью 155, 00 рублей, которую взял в руку и, минуя кассы, вышел из магазина. Однако, действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина, который попытался пресечь преступные действия ФИО1, а именно, потребовал оплатить или вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и, не реагируя на требования продавца, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку водки «Русская валюта» 38% емкостью 0,5 литра, стоимостью 155, 00 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 155,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, согласно которой, она не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлениями ФИО7 ( л.д.12,18,24), протоколами осмотра места происшествия ( л.д.31-35,43-47,57-65), справками об ущербе ( л.д.29,41,54), товарными накладными (л.д.30,42,52,56 ), протоколами выемки ( л.д.105-108,110-113,115-118), протоколом осмотра предметов с иллюстрационными таблицами (л.л.71-80), заявлениями ФИО1 о чистосердечном признании ( л.д.13,19,26), протоколами допроса представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.88-90,95-97,101-103), протоколами допроса свидетелей Свидетель №1 ( л.д. 120-124), Свидетель №3 (л.д.134-138), Свидетель №4 ( л.д.141-144), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ( л.д.151-155).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.07.2019 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.07.2019 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.08.2019 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО4 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 совершил три преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, он привлекался к административной ответственности, преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им осуществлены явки с повинной, им добровольно возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, он имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает определенным заболеванием, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, посредственно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает явку с повинной.

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает определенным заболеванием, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, посредственно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела, является, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что если бы он был трезв, то он бы не совершил данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации без лишения свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при данном уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( по эпизоду от 11.07.2019 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( по эпизоду от 21.07.2019 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( по эпизоду от 12.08.2019 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком ДВА года с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 14 октября 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при данном уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО6

По состоянию на 21.11.2019 года приговор в законную силу не вступил. Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-267/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО6