Решение № 2-1972/2024 2-81/2025 2-81/2025(2-1972/2024;)~М-1833/2024 М-1833/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1972/2024

Дело № 2-81/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2024-003876-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Отделу судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Отделу судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении автомобиля <данные изъяты> (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет серебристо-ярко-синий) от запрета, который объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

ФИО1 просит отменить запрет совершения регистрационных действий, поскольку спорный автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до объявления судебным приставом-исполнителем запрета совершения регистрационных действий.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены стороны исполнительного производства - взыскатель ФИО3 и должник ФИО2.

Истец, ответчики и представитель третьего лица Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО8 городскому округу извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (серия ФС №), выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежной суммы 538317 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 оформлено постановление, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ №, год выпуска № VIN №, государственный номер №.

Предъявляя иск об освобождении транспортного средства от запрета, объявленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает в исковом заявлении, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из положений пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ № год выпуска №, VIN №, цвет серебристо-ярко-синий, регистрационный знак №, при этом оплата стоимости приобретаемого имущества 20000 рублей произведена покупателем, которому продавцом передано транспортное средство.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ФИО1 приобрел имущество на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (то есть до оформления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля).

Договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, право собственности истца на движимое имущество никем не оспаривается.

Наличие запрета совершения регистрационных действий в отношении предмета спора делает невозможным реализацию прав собственника ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Отделу судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста.

Отменить, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу ФИО8 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № цвет серебристо-ярко-синий, государственный номер №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. _______________________

"____" _________________

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-81/2025

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-003876-39