Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 04 мая 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Хамнаевой Л.Н., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика по ордеру адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В обоснование иска истцы указали, что они являются сособственниками по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013году по просьбе племянницы, в их квартире был зарегистрирован её сожитель ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2015году племянница умерла и с тех пор с ответчиком связь потеряна, сменил номер телефона. ФИО5 никогда не проживал в их квартире, он не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, его вещей в их квартире нет. Наличие регистрации ФИО5 в их квартире создает для них препятствие при продаже квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета попросить ФИО5 они не могут, в связи с отсутствием информации о его настоящем месте жительства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, на исковых требованиях настаивали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>,подтверждена отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, а также указано, что ФИО5 имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> однако судебная корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращена в суд с пометкой оператора связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по существу без участия ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ поскольку местонахождение ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Добротин С.Н, представивший ордер, пояснил, что исковые требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо по делу – МП МО МВД России «Качугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанное лицо были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истцы по делу – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками ( по ? доле в праве собственности) на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истцы ФИО1, ФИО2, показания которых в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, являются доказательствами по делу, суду пояснили, что ответчик членом их семьи не является, в жилой квартире, принадлежащей им на праве собственности не проживает, его вещей в квартире нет, имеется только регистрация. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исследуя поквартирную карточку для прописки граждан проживающих в <адрес>, суд установил, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Право собственности истцов на указанную квартиру подтверждено в судебном заседании представленными доказательствами. Договор найма между сособственниками квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ответчиком ФИО5 не заключался, членом их семьи ответчик не является.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу с момента регистрации. Имея регистрацию по указанному адресу, ФИО5 вместе с сособственниками жилого помещения не проживал, членом их семьи не являлся, общее хозяйство с ними не вел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Межмуниципальному пункту МО МВД России «Качугский» снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: О.М.Попова