Решение № 2-817/2025 2-817/2025~М-582/2025 М-582/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-817/2025

Дело № 2-817/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000785-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 июня 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указав, что на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 488 995,05 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок адрес: 3емельныйучасток для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, пл.: 55801 кв.м.; местонахождение установлено относительно ориентира: КФХ «Чипигин», адрес: <адрес>, земли АСХО «Северное», отделение 3, поле 3, КН №. Судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, пл.: 55801 кв.м.; местонахождение установлено относительно ориентира: КФХ «Чипигин», адрес: <адрес>, земли АСХО «Северное», отделение 3, поле 3, №.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 7-9).

Судом установлено, что иное имущество, объем которого был бы достаточен для исполнения требований по исполнительному производству, у ответчика отсутствует. Согласно сведениями из исполнительного производства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 995,05 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий денежные средства на открытых на имя должника счетах не установлены; транспортные средства не обнаружены; должник не трудоустроен.

При этом ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе земельный участок площадью 55801 кв.м с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира: КФХ «Чипигин», адрес: <адрес>, земли АСХО «Северное», отделение 3, поле 3.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает объем задолженности, длительность неисполнения решения суда, отсутствие иного имущества, в счет которого возможно погашение задолженности, и пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 55801 кв.м с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством, ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.

Данное обстоятельство подтверждено материалами гражданского дела, доказательствами, представленными в суд, исследованными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Судом предприняты все меры для установления иного имущества ответчика, возможного обращению к взысканию.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок площадью 55801 кв.м с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира: КФХ «Чипигин», адрес: <адрес>, земли АСХО «Северное», отделение 3, поле 3, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курганинский район в размере 3 000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов