Постановление № 1-435/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-435/2018

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 06 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гапизова Б.Х., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, проживающего РД, <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г.<адрес>ФИО4 19-я линия <адрес>-г в районе АЗС «Аско», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и личного обогащения, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код, логин и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 ФИО12, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 16 500 рублей на банковскую карту ФИО5, не сообщив ему при этом о своем преступном умысле, и в последующем через банкомат, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 16 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Похищенным ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2, имущественный ущерб в размере 16 500 рублей, что является для нее значительным.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшей ФИО2 возместил полностью.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Гапизов Б.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил в первые, имеет двоих малолетних детей, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснила, что причиненный ей ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, загладил свою вину, принес извинения.

Прокурор Мусаев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы дела, выслушав следователя, подсудимого ФИО1 и его защитника Гапизова Б.Х. и мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД (л.д.62), сведений о судимости ИЦ МВД по РД ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенное преступление является по категориям преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный преступлением вред, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей ущерб, и то, что обвиняемый не имеет стабильного заработка и с учетом его и его семьи материального положения, суд считает возможным установить срок - 30 дней в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Баркуев