Приговор № 1-435/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело №1- 435/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Курбанова К.Ю., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <данные изъяты>, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также, являясь должностным лицом из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом ректора Федерального государственного образовательного учреждения «Дагестанский институт повышения квалификации кадров АПК» (далее ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК») №2 от 19.01.2006 года принята на работу главным бухгалтером ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» и затем приказом №16 от 19.07.2006 года переведена на постоянную должность главного бухгалтера вышеуказанного учреждения и являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной 21.01.2008 ректором ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК», обеспечивает контроль за расходованием средств фонда оплаты труда организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, осуществляет контроль над соблюдением финансовой и кассовой дисциплины и отвечает за правильную организацию учета и отчетности, а так же достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК», расположенного по адресу: <адрес>, Южная промышленная зона, пр. А.Султана, 10, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании вступать в конфликт с ректором ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО16, и опасении за свое увольнение с должности, действуя из побуждений карьеризма, заведомо зная, что работники ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20 Абдул-Латиф Салихович, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, фактически не выполняют свои служебные обязанности и не выходят на работу, ежемесячно в течении вышеуказанного периода времени заполняла платежные ведомости на выдачу им заработной платы.

С февраля 2013 года по октябрь 2016 года ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в ежемесячные платежные ведомости ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» за указанный период, являющиеся официальными документами, в которых указывала данные о начислении заработной платы работникам ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2-Л.С., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 ФИО13

Всего за 2013-2016 года ФИО1 указанным лицам необоснованно была начислена заработная плата на общую сумму 3 353 857 рублей, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в связи с похищением указанных денег путем обмана ректором ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО16

Она же (ФИО1), приказом ректора Федерального государственного образовательного учреждения «Дагестанский институт повышения квалификации кадров АПК» (далее ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК») № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу главным бухгалтером ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» и затем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную должность главного бухгалтера вышеуказанного учреждения и являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК», обеспечивает контроль за расходованием средств фонда оплаты труда организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, осуществляет контроль над соблюдением финансовой и кассовой дисциплины и отвечает за правильную организацию учета и отчетности, а так же достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК», расположенного по адресу: <адрес>, Южная промышленная зона, пр. А.Султана, 10, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании вступать в конфликт с ректором ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО16, и опасении за свое увольнение с должности, действуя из побуждений карьеризма, заведомо зная, что работники ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20 ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, фактически не выполняют свои служебные обязанности и не выходят на работу, ежемесячно в течении вышеуказанного периода времени заполняла платежные ведомости на выдачу им заработной платы.

С февраля 2013 года по октябрь 2016 года ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в ежемесячные платежные ведомости ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» за указанный период, являющиеся официальными документами, в которых указывала данные о начислении заработной платы работникам ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20 A-JI.C., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 ФИО13

Всего за 2013-2016 года ФИО1 указанным лицам необоснованно была начислена заработная плата на общую сумму 3 353 857 рублей, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в связи с похищением указанных денег путем обмана ректором ФГБОУ ДПО «ДИПКК АПК» ФИО16

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в РНД и РПД не состоит, <данные изъяты>, положительно характеризуется, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО24 назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книга регистрации приказов за 2013 г. на 192 листах (оригинал); книга регистрации приказов по личному составу с 2008 г. по 29.10.2015 г. на 50 листах (оригинал); папка приказов по основной деятельности института за 2016 г. на 74 листах (оригинал); папка приказов ректора по основной деятельности института за 2013 г. на 151 листах (оригинал); устав института на 20 листах (копия); папка приказы по личному составу института за 2015 г. на 58 листах (оригинал); папка приказы по основной деятельности института за 2015 г. на 90 листах (оригинал); папка приказы по личному составу института за 2014 г. на 11 листах (оригинал); папка «касса» - 2013 г. на 211 листах (оригинал); кассовая книга за 2016 г. на 48 листах (оригинал); план ФХД н 2012 г. на 16 листах (оригинал); план ФХД на 2013 г. на 7 листах (оригинал); план ФХД на 2014 г. на 8 листах (оригинал); план ФХД на 2015 г. на 9 листах (оригинал); папка приказов ректора по основной деятельности института за 2014 г. на 146 листах (оригинал); папка «касса» - 2015 г. на 122 листах (оригинал); папка «касса» - 2014 г. на 142 листах (оригинал); пака государственное задание на 70 листах (оригинал); папка отчётов о результатах деятельности ФГУ и об использовании закреплённого за ним имущества за 2014 г. на 27 листах (оригинал); папка «авансовые отчёты» за 2013 г. на 270 листах (оригинал); папка «авансовые отчёты» за 2014 г. на 148 листах (оригинал); папка «авансовые отчёты» за 2015 г. на 174 листах (оригинал); папка «авансовые отчёты» за 2016 г. на 101 листах (оригинал); папка «зарплата 2013 г.» на 140 листах (оригинал); табеля учёта рабочего времени на 35 листах за 2014-2016 года (оригиналы); 25 журналов теоретического обучения за период 2013-2016 г. на 750 листах; учредительные документы на 39 листах; планы ФХД за 2012-2017 года на 71 листе; документы, сданные в архив Минсельхоза РД за октябрь 2009 г. на 13 листах; книга регистрации приказов по основной деятельности с 06.06.2011 г. по 08.042013 на 192 листах; табеля учёта рабочего времени за 2013 год, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Махачкале – вернуть по принадлежности ФГБОУ ДПО «Дагестанский институт повышения квалификации кадров АПК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов