Приговор № 1-19/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-19/2025

ПРИГОВОР дело № 1-19/2025

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 11 июня 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

защиты в лице адвоката Степаненко Ю.Н., представившего ордер № 0000970 от 09.06.2025 года, удостоверение № 1383,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении обвиняемой

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, пенсионерки, не имеющей лиц на иждивении, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,

Преступление совершенно ею при следующих обстоятельствах.

ФИО13 имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, лично обратилась в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес> уведомлениями, содержащими заведомо недостоверные сведения о месте постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Яр, Молодежная, <адрес>, граждан Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставить данное жилое помещение для их фактического проживания в нем, достоверно зная, что ФИО1, ФИО7У., ФИО3 и ФИО4 будут проживать в ином помещении.

В результате противоправных действий ФИО15 инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России «Черноярский» ФИО8, неосведомленной об истинных преступных целях ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных уведомлений о регистрации по месту пребывания и иных представленных документов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 16.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» произведена постановка на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Яр, Молодежная, <адрес>, которые в нём с момента постановки на учет не проживали, а проживали в ином жилище, а именно в деревянном балагане, расположенном в степной зоне в 10, 8 километрах по направлению на юго-запад от <адрес> Яр, <адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России «Черноярский» в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации. Отсутствие у ФИО1, ФИО7У., ФИО3, и ФИО4, намерений проживать по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с момента подачи уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до обращения с уведомлениями о регистрации по месту пребывания в уполномоченный государственный орган, заведомо было известно ФИО17

По предъявленному обвинению ФИО5 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину, не оспаривала правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении неё уголовного дела, подтвердила добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, не возражала против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО18 без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд отмечает, что при производстве дознания в сокращенной форме были соблюдены положения ст. 226.1 УПКРФ, а обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО20 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО19 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Как личность ФИО21 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, пенсионерка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, данных о личности подсудимой ФИО22 а также влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой доходов.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО23 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО1, ФИО7У., ФИО3, и ФИО4 оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России «Черноярский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО25. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО1, ФИО7У., ФИО3 и ФИО4 оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России «Черноярский».

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Черноярскому району) ИНН <***>, КПП 301501001, БАНК: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО 12650436, Лицевой счет: <***>, КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы – вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.